停建核四 林義雄將展開無限期禁食


beviswu wrote:
要批評也請搞清楚歷史...(恕刪)

基本台灣的核能電廠都是拼裝貨,反應器及核燃料,汽輪發電機,顧問服務,土木 機電 都是分開標的.
核四停建損失金額高達1350億元,若再加計工程費追加848億元,合計約2200億元,而且看來還不夠.
停建只是幌子,目的是國內核四土木、機電等承包商重新洗牌。

找到一個好玩的。

==================================

核四是什麼時候開始亂蓋、成為拼裝車的啊 (第5頁) - 新聞與時事 - Mobile01

洗洗 wrote:
2006.10.30  中國時報
台電周三與與銀行團會商因應方案 核四98年運轉生變
李宗祐、江睿智/台北報導

原子能委員會高層官員透露,核四建廠工程第二大承包商開立工程上個月爆發跳票事件,台電評估,核四廠一號機要在九十八年七月運轉發電「幾乎是不可能的任務」!
為使工程順利進行,台電預訂本周三邀請貸款給開利的銀行團開會,了解開利跳票情況,目前擬因應方案有二,一是由開利將應收帳款讓予債權銀行;二是台電不排除解約、重新招標的可能。



第一部機組預訂九十八年中商轉,目前全力趕工中,開立現承包核四五項工程,負責所有汽機廠房管路設備安裝,金額五十多億元。台電工程人員表示開立跳票對核四工程絕對有影響,將以對工程影響最小的方式解決,傾向建議銀行團續支持開利。
根據台電呈報原能會計畫進度,核四廠一號機預定九十八年七月十五日運轉發電,依此推估,必須在明年七月十五日完成所有管路安裝工程,九十七年一月完成管路沖洗和水壓試驗後,進入試運轉。
一號機依計畫進度應已完成三五%,實際管節製作僅二%,安裝僅完成○.六%,進度嚴重落後,如今再爆發財務危機,無異雪上加霜。
據了解,早在一個月前,就傳出開利財務欠佳消息。工程界盛傳,開立總經理詹庚辛與總統府關係好,夫人也是「貴婦團」成員;這次因總統府「罩」不住了,開立跳票,銀行團急著收傘。
台電表示,不清楚這次開立實際跳票金額,因此才要向銀行團了解。台電評估,如果解約,重新招標,依照程序會很麻煩,勢將嚴重拖累核四工程進度,銀行團也希望收到工程款,因此可能朝向將應收帳款讓給債權銀行,銀行暫時支持開立。
原能會高層官員透露,台電本來打算跟開立解約、重新招標,但評估發現困難重重。台電認為,開立宣稱已在核四工程投入六.二億元,有誇大之嫌。但要確定解約的清算金額,估計最快要六個月;重新找承接廠商要六個月,再怎麼趕進度,至少也要晚六個月完工。據指出,開立九月初跳票後,九月十四日與債權銀行團達成協議,由銀行團成立信託專戶,管理開立財務。
台電為使核四工程衝擊降到最低,目前正調查掌握開立的下包商,分別談判,以直接控管;銀行團也同意台電直接把工程款付給開立的下包商,以免開立挪作其他用途,再影響核四工程進度。
...(恕刪)
反核的怎不去佔領核能電廠

來個無限期霸佔


我只知道現在反核反很大的 之前還要求加速趕工


沒錯

他也是一邊領18% 一邊罵 18%的那一位

lin88888 wrote:
停建只是幌子,目的是國內核四土木、機電等承包商重新洗牌。...(恕刪)




為了某人拚經濟是嗎?
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
林義雄說台電不缺電,那麼請他當台電董事長吧!

球德洛 wrote:為了要求核四停建,前民進黨主席林義雄今(
真訥悶每次在野人士一出手
都會先打到空心菜
反服貿是這樣
反核四也是這樣
不知是巧合
還是算得準?!


如果他在2001年張俊雄宣布續建核四時
就展開無限期禁食
那我一定給他拍拍手!!


早該在十幾年前就上演的戲碼
現在是歹戲拖棚?!


想禁食?!
先跟施明德拜師再說吧!
選舉到了
各種假鬼假怪的口號都會出現
老花農 wrote:
是一開始動工就搞要成拼裝車 ? 還是因為停建後又復建,才搞成拼裝車 ?...(恕刪)



許多人拿核四有如拼裝車般的不牢靠當例子。這點也無法說服我,台北捷運以及高鐵在建構時,也是由不同國家的技術所拼裝成,比方說北捷是由歐系、日系與北美系所結合,高鐵也是這三大地區的複合體,如果外加其中細項工程與外勞施工的狀況,複雜的程度不亞於核四。

高鐵在營運之初時,一度被國民黨給鬧到說不敢坐,因為『恐要人命』;而當時的民進黨反而希望老K不要一味的看衰台灣,現在看來,物換星移的程度實讓人咋舌。現在高鐵除了幾次倒退嚕的囧況外,其他的營運狀態還稱正常。


資料來源:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=120073108175820&id=191122434245686

當在野黨的就是愛鬼叫!!!惟恐天下不亂,惟天下亂才有機會重新執政,

輔佐監督執政黨做的好只怕連湯都沒得喝!!

您還在認為那些人都是為了台灣好嗎???

等到缺電了再來限電十年蓋核電廠??

都蓋好了不用才是不必要的浪費

球德洛 wrote:
台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費。(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!