討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

1867分

301樓

個人積分：1867分

文章編號：77052649

看到email我又笑出來了，就像國圖一樣，已經吵的沸沸揚揚的這個時間點你才去問，請問你預期要得到什麼答案？挖鼻孔

挖鼻孔

還有不知理察森兄花多久才有回應，不知道這個走近路的花多久有回應
台灣No.1

台灣No.1

台灣No.1

綠蟾蜍，綠蟾蜍，塔綠般最愛綠蟾蜍

2491分

302樓

個人積分：2491分

文章編號：77053454

turtlins wrote:
可見，這不是你或我英文爛不爛的問題，
而是有沒有被偏見矇了眼的問題。

有沒有被偏見矇了眼睛？

別人不我不敢説，而你一定是有

為什麼？我解釋一下

因為有太多的不合理的細節，你都覺得是正常的

就連 1.5 博士的笑話，你都可以説成是玩笑

非常簡單的是

我看，我聽，我相信

我信小英有論文，所以我們不討論
我相信小英星期天口試，我們不討論
我相信他有博士，我們不討論

我不信 1.5 個博士，但是你説是玩笑(這個就是你的偏見，因為小英從來沒有説過是玩笑話，然後你又偏見的説不覺得是笑話的都是戰友，似是而非的言論已經充分表現出來)

我不信總統府說的二年拿到學位

跟你討論就是浪費時間！因為你就是偏見

海外肥肥抹天客

8分

303樓

海外肥肥抹天客

個人積分：8分

文章編號：77054728

jeffray1888 wrote:
還在炒博士議題你兒子(恕刪)

沒錯，台大是發了個證明給你，但你和你老婆都是純漢人，家族亦無有外國人，你兒子卻黑得跟墨汁一樣，你兒子的同性戀老婆說你兒子懶叫像驢一樣大，這怎麼不叫人起疑

hjy1496

65分

304樓

個人積分：65分

文章編號：77055560

多捐幾個口罩等醫療物品
就沒事了

turtlins

0分

305樓

個人積分：0分

文章編號：77057181

這不就是你們這些疑英派的標準作業程序嗎？

自己從來不敢直接寫信去問ICO：damage or distress是否意味著，他們認為一旦揭露口試委員名單，就會證實蔡英文沒有通過口試、沒有拿到學位？

有人寫信去問了，得到回覆了，

結果你們開始瞎扯那封回覆是偽造的、後製加工過的。

很簡單，最近的路就是你們也寫信去問啊，

如果ICO的回覆不一樣，你們就貼出來啊。

不敢，你們就是不敢，

不敢走最近的路，不敢直接地問，

只敢用各種憑空想像的腦補，來滿足自己的政治欲望。

turtlins

0分

306樓

個人積分：0分

文章編號：77057192

hotonpone wrote:
英文真是讚，博學多聞…

這樣的解釋…我總於相信歷史上…真的有指鹿為馬這件事了…

歡迎樓主大人示範「指馬為鹿」的英文翻譯給大家看喔。

還有，還好我中文比英文稍稍好一點，不會打成「總於」。

119分

307樓

個人積分：119分

文章編號：77057217

一兆六百億來了

hjy1496 wrote:
多捐幾個口罩等醫療物...(恕刪)

2491分

308樓

個人積分：2491分

文章編號：77057324

turtlins wrote:
歡迎樓主大人示範「指(恕刪)

與其用黑白顛倒，我會用簡單的 FoC

72分

309樓

個人積分：72分

文章編號：77057365

照ICO的說法，其他國家的博士論文有把口試委員的簽名放進去的，真是不應該，不但造成博士生的傷害和痛苦，也給口試委員傷害和痛苦。這類「個資」應該全都要拿掉。

29分

310樓

個人積分：29分

文章編號：77057442

有點法律常識的人都知道，經過修改、加工過的照片是有效的東西嗎？這一點常識你應該知道吧。
就像是一份帶有塗改的手稿，能代表他是一本合格的論文嗎？

turtlins wrote:
這不就是你們這些疑英...(恕刪)

小惡魔廣編特輯

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

延續榮耀業界第一！Panasonic斬獲信譽品牌6座白金獎

關閉廣告

顯示廣告