現在一堆帶風向的醫師一直在洗腦XY也有可能女的,講的好像當是人的染色體已被肯定是XY,而不會是XX?這些醫師既然知道有案例XY偏女性判定,也會有維持男性判定的案例他們不可能不知道這種案例,有人在胚胎發育過程因缺陷沒長出小雞雞,從小被當女生養,但是身體還是有睪丸藏在腹股溝,沒子宮沒卵巢肌肉體能狀況跟男性沒兩樣,這些醫師確專挑有長出子宮與卵巢的案例來講,絕口不提對自己不利的案例,不客觀的說法目的性十足如果以奧會的標準讓糖風送檢體過去是不是也有可能判定為女的?懂奧會詳細檢驗項目的説明一下
1.被質疑,公開生理檢查不就澄清了。2.染色體發展特例不適合拿來當通例解釋。3.少數醫生也不需用特例去推翻染色體學說,醫生名號不是讓你這樣用的。4.不需用性平衛道主義拿來當聖條5.不需用台灣人都必須支持台灣人當情勒。6.它會被質疑的原因,一是IBA講話,二是女性運動員再怎麼練,外型都還會有女性特徵,它...看不出來,反而像男性....所以,不要人家說話,公佈檢查結果不就好了。maya95 wrote:https://ne...(恕刪)
JasonQ wrote:誰跟你說IBA程序合法?IBA自己的會議紀錄都認為當初決策有瑕疵,必須盡快公布公開公平的性別檢測規定然後你堅信IBA合法? 您昨天被抓包引用台灣唬爛報導這回又是啥"IBA會議紀錄"
來自賓州大學的莉雅・湯瑪斯(Lia Thomas),如今已身處跨性別運動員爭議的最前線。由於全美大學體育協會(National Collegiate Athletic Association, NCAA)原本規定跨性別女子選手至少須以一年半的時間將身體的睪固酮壓制到女性標準,才能參加女子組賽事;"但在2021年時,NCAA決定將跨性別者的參賽權與國際組織如國際奧會以及國際泳協同步,因此湯瑪斯得以較未受壓抑的生理條件參賽。"在常春藤大學聯盟的競賽中,湯瑪斯以大幅差距遙遙超越對手;在今年NCAA全國游泳錦標賽中,雖然在200碼賽事中僅獲得第5名,但在500碼自由式則奪下金牌,在美國掀起巨大爭論。北美運動社會學會前會長、普度(Purdue)大學教授雪柔・庫琪(Cheryl Cooky)還因撰文讚揚湯瑪斯,將她的歷史地位與1947年突破大聯盟種族藩籬的傑基・羅賓遜(Jackie Robinson)相提並論,使得普度大學湧入大量的抗議訊息,甚至要求校方解聘她。爭議一定會有,成績越好,爭議越大。因為奧運不驗XX,XY所以不知道頂級賽事中XY(DSD)是否有占優勢,無法統計頂級賽事中差一點點就差很多了