發百元便當到底算不算賄選

現在一個便當花一百元,其實也沒有特別貴。
還很悉數平常。
如果只有發一次,我是覺得還好,
但如果經常發,甚至天天發,
那我就會認定是賄選,
工作人員除外。
當然,如果發便當的不是參選人,
他今天發便當,我會認為是在做善事,
意義完全不同。
不是候選人發的,是附近熱心民眾提供的就不算啦
綠能你不能

民進黨全權執政之後,其選舉造勢活動砸錢毫不手軟,有免費的遊覽車和免費的雙主菜便當,辦這些活動花錢如流水,很奇怪這些遊覽車和便當的經費究竟哪裡來的?
我不小心
錢花的不心疼只有三種可能,一是錢太多,二是錢不是他們出的,三就是之後賺回來的會比現在花的更多。
百元便當沒事.28元反而有事
難怪人民不相信司法
綠能你不能 雙標又一經典案例

試想 當初立法防堵賄選的目的 不就是要防對價關係嗎?

便當也是有價值的東西 怎會不是賄選了?
滿川風雨看潮生 wrote:
綠能你不能(恕刪)

我也是想到這張圖,經典中的經典
神魔亂舞 wrote:
大家都一直以為超過30...(恕刪)


明文規定的兒子選山線立委發了洗衣精也沒事

神魔亂舞 wrote:
大家都一直以為超過3...(恕刪)


「動搖投票意向」或是「改變投票意願」這個是要依誰的角度來認定?收受者本人的感受?還是法官依自己的個人標準來認定?
神魔亂舞 wrote:
發百元便當到底算不算賄選


這7年你過得好不好...便當是否都超過一百元了......
哈哈哈哈老娘吃法國餐呢....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!