個人積分：0分
文章編號：89220435
個人積分：508分
文章編號：89220515
個人積分：828分
文章編號：89220526
個人積分：10980分
文章編號：89220532
個人積分：1233分
文章編號：89220570
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
個人積分：7144分
文章編號：89220592
個人積分：1142分
文章編號：89220786
個人積分：5分
文章編號：89221187
個人積分：347分
文章編號：89221297
個人積分：645分
文章編號：89221333
Motor123 wrote:
恢復2年兵役，恢復軍法局，恢復海陸空軍法重罰，大專集訓就免了 ，去了也沒啥用，夏冬令營。
+1
乾脆一氣呵成服2年兵役卡實在啦! 有足夠時間鍛鍊體能.而訓練計畫也能完整有一貫性
短期訓練?
不管名稱是什麼.就是流於形式主義玩假的! 包括過去年代的大專集訓.如今的4月軍事訓練役.12天補充兵.教召
都是如此
原因很簡單
由於時間短
對當事人來說
不會真的把心帶進去不當回事.覺得混混時間就過去了.學習成效差
而對軍方來說
面對很快就要離開的人.只求平安不出事度過這段時間就好.不會認真看待用心去教育訓練....就跟企業一樣.對於沒打算待太久的員工(就是所來打醬油的).難道願意付出資源及心力去培訓?
如此形式主義的訓練
對於當事人來說是浪費時間.而對軍方來說就是無謂消耗資源及人力
以大專集訓來說
當年參加6周集訓.要說有何意義功能? 就是體驗一下並做些心理建設.....等學校畢業後入伍.才是玩真的
感覺相差10萬8千里(大概就是學校與職場完全不能相提並論)
而對於那些畢業後選擇閃兵的人來說
那過去花時間參加大專集訓.其實也變得沒什麼意義
(同樣道理.如今參加4個月軍事訓練後.若接下來沒簽下去?那前面那4月也是意義不大)
就難怪當局要延長成1年.讓4月軍事訓練這種制度逐漸落幕
說到這裡
大概有人不以為然.認為短期訓練.就算不能學太多太專業.但起碼能學會一支槍
所以能在戰時動員上戰場?
但再進一步想
如果這裡能有機會在戰時動員的話.那對岸不也是一樣
要動員接受過短期訓練的人? 那對岸大學生也受過數周軍訓也會用槍
而要動員真正的後備軍人? 那對岸就算動員的就算是義務役.那也要2年役期! 反觀這裡過去當兵2.3年的老人?如今都已除役了
如此說到動員.到底要與人家比質還是比量?
難怪有人認為.兩岸若不幸爆發戰爭的話.乾脆就是現役常備軍隊速戰速決算了
畢竟要打[動員戰爭]或[後備軍人戰爭]的話.這裡也看不出有什麼優勢
短期訓練不足恃.但還是得消耗可觀的公帑及人力
(想想94年次之前出生得參加4個月軍事訓練的人.至今還有數萬人在校尚未去受訓....)
真是不如直接省下算了
有限的資源.就集中用在真正當兵的人上面.包括志願役及一年義務役.不管訓練及裝備都能再改善....還比較有軍事上的價值
但說到底
人數既然不能跟人家比.就是該追求素質....未來如果不能恢復2年兵役
其實也不期待太多啦
關閉廣告