一個支付命令 "詐騙" 的真實案例

43分

樓主

個人積分：43分

文章編號：58599159

法律保護的是"懂法律的人"
這我知道，也很納悶，這樣到底是對的嗎?

法律不就是該想辦法保護好人，找出壞人?!
最近的幾個案子尤其有感，例如頂新案，巨蛋案，抑或是原住民打獵案。
先不說到底這些案子裡面誰是真的好人，誰是真的壞人，
讓人很灰心的是，法律似乎沒有起到作用，基本的分辨好人壞人都不行了，
更別說還要嚇阻犯罪等等......

難怪會給人，有錢判生，沒錢蹲苦窯，的結論。

小弟非法律相關科系，也完全不懂這些。只是，熟悉法律的人，似乎都很會玩這些文字遊戲，
實在是讓人很無奈!!

學習不被觀景窗限制的世界~~~Toxic

jpstudio

93分

22樓

jpstudio

個人積分：93分

文章編號：58599561

toxic wrote:
法律保護的是'懂法...(恕刪)

知法懂法，正面用途就是保護自己，邪惡用途就是家天下

巨蛋案先不提，因為沒看過相關的訴訟資料。

您如果知道為什麼頂新案一審被判無罪，就不會講什麼法律起不起作用這種沒意義的話，況且只是一審而已，您應該知道還可以上訴吧？

扯原住民拿（疑似）撿來的獵槍打保育動物要給尊敬的老媽加菜，請稍微查一下相關法令，不要盲從民粹的風向。

法律不是給你拿來判斷誰是好人誰是壞人，而是證明哪一方可以用足夠的證據說服法官而已，不用想太多。

天知地知．妳知我知

haoxinzuo

13分

23樓

haoxinzuo

個人積分：13分

文章編號：58600503

toxic wrote:
法律保護的是"懂法律的人"
這我知道，也很納悶，這樣到底是對的嗎?

法律不就是該想辦法保護好人，找出壞人?!
最近的幾個案子尤其有感，例如頂新案，巨蛋案，抑或是原住民打獵案。
先不說到底這些案子裡面誰是真的好人，誰是真的壞人，
讓人很灰心的是，法律似乎沒有起到作用，基本的分辨好人壞人都不行了，
更別說還要嚇阻犯罪等等......

難怪會給人，有錢判生，沒錢蹲苦窯，的結論。

小弟非法律相關科系，也完全不懂這些。只是，熟悉法律的人，似乎都很會玩這些文字遊戲，
實在是讓人很無奈!!...(恕刪)

好人壞人不會寫在臉上讓你知道,外表看起來慈眉善目的未必是好人,外表看起來兇神惡煞的未必會做壞事
對法官來說原告被告雙方都是素昧平生的路人甲,只能憑證據和法條來決定誰該勝訴誰該敗訴而已,法官不負責決定誰是好人誰是壞人,那是上帝的工作

無敵娘娘槍

357分

24樓

無敵娘娘槍

個人積分：357分

文章編號：58602226

這應該不算詐騙,應該是遠傳那邊的問題.

應為簽約時應該做身份核對,若是偽辦,第一時間就會被抓出來

至於AMC(資產管理公司),本來的作業流程就是發存證,支命,有必要則轉訴訟流程

合法AMC吃下來的欠費卡債.....案件,都是成千上萬件,電信費才一點點,才不想詐騙你咧

真正的詐騙案是這樣...

某甲知道土豪有間空屋,而且土豪要去做移民監,然後某甲去租,

之後某甲發支命,某甲簽收,之後支命確定,某甲發動執行賣房

土豪半年後回來,房子已經不是他的了,想找某甲,某甲已人間蒸發.

土豪只能哭哭