冰凝夜 wrote:看清楚一點吧我說的...(恕刪) 呵呵您可再具體多說一些所謂國際透明組織〝嚴格〞認定的貪汙行賄事實讓鄉民來判斷一下 有多嚴格---------------------------一般家庭及個人報稅, 辦駕照, 車禍、違規停車、超速或酒駕被罰, 出入境驗照, 驗車,買車票, 銀行郵局辦事有塞雷神巧克力? 要請人吃飯?還是辦事中, 說承辦人員很辛苦,很帥, 很漂亮辦完事後, 對承辦人員說好幾聲謝謝也算貪汙行賄
fisher322 wrote:台灣每100人中,有36人在過去一年曾以賄賂取得公共服務,貪污指數高達36%,排名世界第18名,遠超過全球平均貪污指數27 身為小老百姓,跟一般的公部門打交道,真沒遇過要賄賂才能辦事的情形.還是被調查的對象都是建商不成?或是司法及醫療體系中的紅包文化也算?司法體系收賄,這被算上貪污不算冤,而公部門的醫療機構有無過往收送紅包陋習,沒打過交道不予置評,但也不至於送紅包才能看病的地步,這中間當是有什麼誤會.
Gugugu wrote:話說很多事情是您不知道而已就像我處理的案子中就有追查出來幾年前法院有重大違法當時也沒人知道啊...(恕刪) 呵呵,100人就有36人要行賄, 還每年要行賄,36%這麼高的比率,幾乎每個家庭都要行賄了怎麼可能不知道如果是廉政署說的100人中有3人行賄,這就可能 有不少人不知有行賄之事廉政署的說法,100人中有3人要行賄,這比較貼近事實
小樓一夜聽春雨 wrote:呵呵, 100人就...(恕刪) 這個 〝國際透明組織〞, 有人知道它的背景嗎?嚴重懷疑它對台灣有敵意, 胡亂造謠破壞台灣的名聲它還對台灣做過啥壞事?台灣有人是國際透明組織的成員嗎?請告知
http://www.transparency.org/cpi2013/results/http://www.transparency.org/cpi2014/results/原始網站公布的,好像不太一樣
pqaf wrote:台灣比大陸更慘的是關說,反獲得多數民意和媒體的支持和擁護! 關說的本質跟賄賂並無二致,差別在於一個給的是錢財或女色,另一個給的是影響力,關說文化其實是源自於對特權的想望,想與眾不同,想得到方便,想比別人更快,而這種文化的盛行,是人民對制度的不尊重,對法治的輕慢,沒有法治做為基石的民主,最終就會淪為特權與民粹橫行.有關係的就沒關係,人多了就可以藐視國法.如果用最嚴格的標準,關說也算貪污,那台灣貪指數高逹36%,可能就不是被人冤了.
davidsmoker wrote:如果用最嚴格的標準,關說也算貪污,那台灣貪指數高逹36%,可能就不是被人冤了...(恕刪) 呵呵 加上關說,也不可能36%, 還每年都有36%呢剛說了, 36%比率,相當於〝每個家庭每年都有行賄關說的行為〞可能嗎?, 太藐視01鄉民的智慧了您有關說嗎?您家裡有人關說嗎?每年關說嗎?再說,您關說, 對方要接受才算貪汙行賄吧那比率就更低了