逢甲大學認證!許淑華論文有瑕疵!不當引述32頁

腦子有病?
文章只看得到自己想看的部分?

逢甲大學審定委員會調查結果出爐,審定委員會認定許淑華有不當引述,不過未達到「違反學術倫理情節重大」的程度,要求許淑華在111學年度上學期完成學位論文修正,並送交學校備查。


這感覺像是…
就算學校認證了全文比例未達抄襲,但還是可以用頁數比例來刻意拉高帶風向
這樣沒有違反選罷法意圖使人不當選嗎??
個人覺得滿危險的喔
建議支持者可以直接舉報
blood0819 wrote:
審定委員會認定許淑華有不當引述,不過未達到「違反學術倫理情節重大」的程度,要求許淑華在111學年度上學期完成學位論文修正,並送交學校備查。

應該是引用部分 沒寫明出處 或者是 標示不明之類的
如果引用全篇達20% 雖然是過度 但是 應該不會達到抄襲 或者是 學位追回的程度
(引用 也有個比例限制,雖然忘了比例是多少 但是應該是可以高於20%)
wendar8087 wrote:
逢甲大學認證!許淑華...(恕刪)

你又被狠打臉囉
笑死了
一直打一直腫
一直腫一直打
打臉一時爽,一直打臉一直爽
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!