從"我錯了"到"我對不起"?論民進黨的弱智文宣!

亮哥+ wrote:
這篇應該算是我第一次檢討執政黨,以後別再問為什麼只檢討在野黨了.
錯得離譜,有錯就應該噹!(恕刪)



你檢討的是選戰招式,低階的問題。

應該檢討的----冥盡洞的選舉文化和冥盡洞的選舉心態。這才是高階的問題。

上游臭掉,下游難清啊。連這都看的這麼淺,唉,唉,唉。

選舉文化-----扯紅,抹黑,造假,造謠,分化,對立。

選舉心態-----我說了算,媒體大軍,網路大軍,民調大軍,司法大軍,行政大軍都掌控了,錯了就硬拗到對,最後變成人民有錯


唯一沒掌控到的-----就是人民的一雙腳,兩隻眼和三顆心---愛心,良心和堅持下架它們的決心。
網路找到的檄文寫作方式...簡單說,我的理解應當是俗又有力.
這次文宣許多面向,違反了很多檄文寫作原則.文青體是失敗中的失敗!
------------------------
檄文的主要寫作特點,或者是表明我方的美善興盛,或者是述說敵方的苛刻殘暴;指明天道,分析人事,計算強弱,衡量權勢;引往事以預卜敵方失敗的命運,舉成例示對方以鑒戒。這樣說雖要本于國家的信用,其實要加上用兵的詐謀。用巧詐之辭來宣傳自己的意旨,用光明有正大的言辭來宣揚自己的主張。以上幾點,是所有的檄文都不能違背的。因此,檄文的寫作,無論確立意義或運用文辭,都必須堅強有力。插上羽毛的檄文是表示緊急,就不能把文辭寫得過於松緩;敞露簡板向大眾宣傳的檄文,就不應把意義寫得隱晦不明。必須把事理寫得清楚明白,氣勢旺盛而文辭果斷,這就是寫檄文的基本要點。如果賣弄曲折之趣,細密之巧,這種才能對檄文來說,就沒有什麼可取了。
--------------------
亮哥+ wrote:
,就不應把意義寫得隱晦不明。必須把事理寫得清楚明白,氣勢旺盛而文辭果斷,這就是寫檄文的基本要點。如果賣弄曲折之趣,細密之巧,這種才能對檄文來說,就沒有什麼可取了。(恕刪)


檄文寫的再好,藏不住一顆----驕澳的心

與你共勉。
mtsui wrote:
或許只是很單純的要kuso,或許只是很單純的要參與的人自嘲,或許只是希望參與的人去承認自己的錯誤

你提到一句"台灣人就是硬頸,無論對錯,誰會低聲下氣說"我錯了",甚至說"我對不起"?"
我不覺得這跟硬頸有什麼關係,不就是見笑轉生氣,蠻不講理而已,(恕刪)


應該這麼分...
一種人是覺得自己沒有做錯, 所以沒有理由自嘲,也不覺得有什麼錯誤要承認,當然更談不上見笑. 但是依然會生氣的原因,是因為,我明明沒錯,幹嘛要說我錯了,我對不起.
另一種人心中應該自己知道有做錯的地方,但求能默默懺悔,被默默寬恕.今天不讓我默默,還要我自嘲,要我承認錯認,我就有可能反過來見笑轉生氣,堅不認錯了,甚至拿出行動證明我沒有錯.

這種文宣,二種人都得罪光了!
亮哥+ wrote:
應該這麼分...一種(恕刪)
賴向蔡喊話請網軍停止攻擊我 ptt網友抓包784英網軍
讓勇哥告訴你答案


做人好難~做好人更難!
選後謙卑謙卑
選前要人道歉
你們完全執政?
然後完全無關?
兩次台北市長選舉
第一次捧柯文哲
第二次抹柯文哲
真是照妖鏡!

韓國瑜加油
亮哥+ wrote:
一堆說不出"我錯了"'我對不起"的高雄人也不會上街頭


別擔心阿!2020 1.11過後,全民會一起跟空心菜還有民進黨說"我錯了"'我對不起"
快笑死的操作~不輸吳秉睿的"不爽不要投!" 我看有多少年輕人會買單~

甘溫啦!比卡鬼案還有效~
亮哥+ wrote:
這篇應該算是我第一次檢討執政黨,以後別再問為什麼只檢討在野黨了 (恕刪)


這也是我第一次連送你約10個讚!!!
合乎邏輯不亂黑,該送讚我還是不會吝嗇的!
的確是自以為聰明的文宣,諷刺高雄人選錯市長,但也嘲笑了去投票的高雄人,
一定支持民進黨繼續噴票。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!