我要回覆

大家好,看01近一年时间了..

過客4112

1115分

11樓

過客4112

個人積分：1115分

文章編號：67093035

除非讓AI來當法官
否則不可能有100%的法治

個人認為法律是法治 v.s.人治之間的紅線

hmchung0520

0分

12樓

hmchung0520

個人積分：0分

文章編號：67093098

smallbeetw wrote:
定法很快的, 沒有法...(恕刪)

的確, 不合自己心意, 就換法官. 被起訴, 就全部簽結. 閒來無事就找檢查總長竊聽政敵.

全部都是合法...

依法行政, 謝謝指教.

吃瓜局科员

34分

13樓

吃瓜局科员

個人積分：34分

文章編號：67093130

之前看过一个好像是台湾和香港合作的、针对民主制度的民意调查，发现华人（大陆和台湾）普遍更看重民主的实质面，民主应该能带来实质利益的增进，而西方人普遍更看重民主的程序年（对于程序的正当合理的考量压倒对实质后果的考量），我认为符合我个人在两岸之间的观察。法治与人治这个问题也一样，华人的普遍看法是两者不相排斥，以结果优劣而论，徒法不足以自行等等。而在西方来说，其对法治的看法最早来自于摩西十诫，律法对他们而言是具有绝对宗教权威的概念，即使上帝以死，也要用法治，人权等等绝对主义的概念来作为上帝的等价物，而华人从来是世俗国家，没有什么律条是绝对的，只能以实际效果来判断其优劣。前面各位朋友的跟帖正证明了我一直以来的判断：华人是完全世俗的社会，对法治民主人权的理解是完全世俗的，而西方对于这些概念的理解是类宗教的绝对概念。

prettyguy

2517分

14樓

prettyguy

個人積分：2517分

文章編號：67093218

法治：規則講出來，大家都遵守，很公平，
人治：容易徇私袒護，會讓人不服氣，
職場上，老闆的愛將胡作非為都沒關係，
老闆有沒有制規則訂規矩？當然有!
問題是，要不要以規則相繩，隨老闆高興，
這就是人治，
電視劇要不要下架，隨老闆高興，
這就是人治，
被TD資助比較可惡，
賺了錢資助TD比較不可惡，
標準隨老闆訂，這也是人治，