大巨蛋曙光? 我倒抽一口氣 呂欽文/建築師(台北市)


Air620201 wrote:
KP後,大家應該不敢在選給素人當市長


我也覺得重點不是在素人當市長
問題點應該是在
用了非專業只會嘴砲的團隊
看看柯P上任以來,用一個倒一個
由此可見:

1.柯P識人不清,不曉得到底該用誰才能解決問題
這一點在企業管理上很嚴重,當主管的最重要就是要怎麼把工作交給對的人
但柯P目前看來就是做不到這一點

2.酬庸下的紙老虎和假專家
柯P用人幾乎都是老相識,而且他又以為這些人很厲害
各個身上掛著一堆頭銜,他就以為跟他掛著外科醫生的職照一樣都是真材實料
可是他忘記即使都是台大畢的醫生,也有拿着職照找不到工作跑去賣鹹酥雞的
看看有建築師執照的那幾個,提出的專業看在其他建築師眼中是多可笑就知道了
還有一堆提出意見不到幾天就被笑到倒掉的"好友"

3.換位置了卻忘了換腦袋
他以為他還在當醫生,或是還在當批政府的小百姓
根本忘了他現在是坐在市長的位置上
老是用自以為超客觀的想法去做事,完全沒考慮到現實
跟台中那一位還在當立委的人形立牌市長一樣
每次上新聞都讓人發笑

看起來一切都合法,政府開的方便之門,很難依法究責?

只是民眾觀感不好......財團吃乾抹淨,典型的得了便宜還賣乖,
吐點權利金出來,回饋給市民,問題很容易就解決了!
king_hsueh2007 wrote:
看起來一切都合法,...(恕刪)


自己還不是淨幹些同樣狗屁倒灶的事,還有嘴說別人?

大巨蛋安檢小組招標過程惹議 林欽榮:靜候司法調查

林欽榮回應,北市府委託吉田克之進行安檢時,吉田已經離開當時與遠雄鬧翻的竹中工務店三年之久。財政局長陳志銘表示,北市府招標完全依《採購法》辦理,該案未達公告金額,且依《採購法》22條,政府可以在主管機關核准下執行限制性招標。這也等於說明,北市府認為依據《採購法》,政府想找誰就找誰。
北市府發包中心主任黃錫薰,就招標簽約時程的爭議回應道,北市府2月就和日本方面的專家接觸過,對方也同意進行合作,只是到後來才補上書面契約給對方,「我們請專家在進行模擬(安檢)的動作,跟同仁去成立那個書面的契約的行政作為是同時並行的,所以才會有這樣的誤會。」

公宅招標遭控圖利 林洲民:絕無弊端

台北市議員許淑華爆料,北市都發局長林洲民1月初涉綁標圖利,原本信義區三興段預計興建700戶公宅,最後竟由設計500戶的廠商郭旭原建築師事務所得標,且得標後還變更設計大幅降低公共設施,又將戶數從500戶調升至700戶,過程就像大巨蛋案遠雄得標變更設計一樣,涉嫌圖利廠商。
林洲民下午會同政風處出面召開記者會,他表示當初招標文件確實寫「以731戶為原則」,但這並不是強制性規定、並非所謂剛性法規,因此可做調整,他將此比喻為修改衣服,強調衣服修改肩寬、袖長這不叫弊端,行政院工程會也有解釋函可背書,至於審議過程共有11位委員參與,審議過程全程錄影並受政風監督,「絕對沒有不可見人的弊端」。
北市統一發包中心主任黃錫薰坦言,得標者設計500多戶公宅,與招標文件的700戶確實有落差,但可以按規定依照契約規定要求郭旭原建築師事務所去做修正;此外本案也規定低樓層要做公共服務空間,原本招標文件規定B樓層要設置托嬰、身障居住空間、商業服務設施,但這部分也有彈性空間,因此得標者因應地區需求,改為居民活動設施。
現場記者質疑,為何差200戶仍可得標?林洲民強調徵選考量很多項目,包括整體執行能力,至於郭旭原建築師事務所勝出原因,主因是社福設施量比別人多,這部分共有11名位委員進行評選,都發局正詢問評選委員意見,若得到同意後會公開委員名單,此外評審過程都有錄影並接受政風調查,事後的修正,「談的都是怎麼把事情做得更好,絕對沒有不可見人的弊端」。
對議員質疑公共空間大幅下降,林洲民則強調只是按照居民需求進行微調,但比例不變,他再舉例,就像一個社區在設計階段規劃要蓋幼稚園,但居民、市府後來都認為不需要,既然如此「還要為了招標文件需要一個幼稚園,而去做幼稚園嗎?」也許居民想要的是一個圖書館,那加了一個圖書館是弊端嗎?「建築業不是這樣想的,而是想怎麼把設計做得更好,更符合大家需求」。
政風處科長林忠瑞也現身記者會現場,他表示政風處今年一月有進行調查,當初評選會議全程都有錄影,有調出來看過,確認評選過程沒有發現不法的地方。(陳思豪/台北報導)

J1977 wrote:
我認為重點不在素人
漢太祖劉邦也是素人,年輕時不愛讀書不願工作還是個超級魯蛇
但他懂得 "知人者智,自知者明,勝人者力,自勝者強" 的道理...(恕刪)

問題是,劉邦只有一個,素人有千千萬萬個,難道要一個個試嗎?
年輕人的選擇,應該讓柯P連任,然後再當八年總統

讓現在的年輕人的青春都送給柯P

等到中年之後我們再來問看看他們的想法
仇恨蒙蔽了他的雙眼

下面的為了討好他只好違法行事

以為民不與官鬥會無往不利

前面幾次商人和氣生財

讓點利給柯p台階下

柯P胃口越來越大

終於官逼民反
king_hsueh2007 wrote:
看起來一切都合法,...(恕刪)


只是民眾觀感不好......財團吃乾抹淨,典型的得了便宜還賣乖,
吐點權利金出來,回饋給市民,問題很容易就解決了!

是這樣嗎?

柯文哲爆料 遠雄試圖讓利30億換解套-民視新聞
philosophy2468 wrote:
台北市政府主動提出「...(恕刪)


政治,免不了妥協與平衡..想全拿是不太現實的

J1977 wrote:
柯P的弱點就是跟項羽一樣自信過剩,有人才而不能得用
各局處長就任不滿一年如鳥獸散
政務自然一蹋糊塗


偉大的柯市長用人標準
柯文哲開出的尋才條件為「形象佳」、「有戰鬥特質」與「對柯文哲忠誠」。

是人才的話怎麼可能辦得到?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

Air620201 wrote:

台北照KP目前這種做法,
鐵定是小白實驗一樣,不管成或敗,反正KP大不了回台大繼續當王

恕刪)


小弟倒是不覺得可以回台大當王.

當初辦公室不就從可以看到太陽,到不見天日的地下四樓...

醫院的鬥爭強度不會差政治鬥爭太多.

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!