蔥油餅大叔 wrote:
或許商人認為兩岸有服貿的互助協議後能夠提升兩岸默契 增加貨貿與TPP的談判籌碼?(恕刪)


TPP並不是與中國談而是與美國談,政府宣傳服貿有助TPP,但是美國根本不理會我們與對岸的服貿,力邀台灣加入TPP,既然美國力邀就應該趕快談,美國的出路完全不亞於中國。

而且服貿似乎不像是籌碼,反倒像是夾心餅干。
加油啦! 想想阿扁要抱美國人阿爸大腿 有得到??? 屁也沒一個~
不把國際困境寄望在阿共身上沒錯我贊成 但是你把希望寄望在美國人身上
想想看,美國人對台灣真有比較好?
說明白點,台灣從阿共那邊賺錢,在繳交保護費給老美,老美在賣垃圾武器給台灣防禦阿共,這樣比較還需要講太清楚?
服貿之外可以先談 TPP 美國一直在邀....
也可以先談貨貿,ECFA並沒有規定要先通過服貿才能談貨貿,為什麼政府自己在卡自己?
企業家也可以共同上書或登報要求政府優先談他們急需的貨貿,但是他們卻沒這麼做,反而共同一致要求通過與他們無關的服貿,這些商人的邏輯出問題了嗎?



哈哈哈…
活在自己世界裡自我感覺良好也真不錯

很多人連回應都爛的回

照林帝說法:層次太低…………

jackwan wrote:
國民黨下午1點半召開...(恕刪)


大家有沒有注意到老王跟老柯看起來很麻吉
蔥油餅大叔 wrote:
因為已經簽了草約 要改任何一個字就是重啟談判
你願意重啟談判是一回事 老共要不要跟你重啟談判是另一回事
國際談判本來就是這樣子


你講的是事實
差別在於,真的國際談判
外面談完回來被打槍,又出去跟人家重談是很稀鬆平常的事
跟老共重談好像就是很難的事,難到我們連提重談都不太敢的樣子
d22977 wrote:
加油啦! 想想阿扁要抱美國人阿爸大腿 有得到??? 屁也沒一個~
不把國際困境寄望在阿共身上沒錯我贊成 但是你把希望寄望在美國人身上
想想看,美國人對台灣真有比較好?
說明白點,台灣從阿共那邊賺錢,在繳交保護費給老美,老美在賣垃圾武器給台灣防禦阿共,這樣比較還需要講太清楚?


WTO 因為各國的私心導致實質效益並未展現,所以各國又展開各自的自由貿易談判(FTA),我們不只要與美國談,各國都要談,而且已經談了很多國家了,ECFA是我們與中國談,因為中國視我的談判的等級為非國家,許多國際慣例不適用,因此衍生出這麼多的問題,這不是在抱誰的大腿,而是現在每個國家都在做一樣的事情。

小弟的意思,許多人認為先談服貿才能談TPP,或者先談服貿才能談貨貿,這些皆是誤導並非事實。
去看看老美想趁你跟大陸的服貿搞不定之際
要趕緊硬塞什麼鬼玩意叫你台灣搞快吃下來
台灣這顆小鼻屎.也只能做夾心餅乾.能玩的只剩多方通吃.或說.偷吃
說更白的.就是夾在你們幾個國際大頭的中間.利用你們之間的矛盾撈油水
如果大喇喇的跟全國民眾說白了
啊還要談什麼條件?

就是要趁現在國際間還在角力的時候.有好條件就要趕快簽
初期簽的那二個幾乎是賣台的協議叫做拿信用 (一間沒資本.沒信用的公司.產品.誰買你單?)
拿到大陸的就算是重要的里程碑.畢竟大陸還是大咖.而且條件不錯
後面再談的.條件才會開始變好談了
條件變好了.就要趕快再多談幾個.雞蛋就能分散到多個籃子去
這樣台灣經濟才有機會
真讓KMT這如意算盤這樣玩下去.DPP大概有好幾屆都不用選了
No pain, no gain.
jackwan wrote:
國民黨下午1點半召開...(恕刪)


藍 綠 都出賣了台灣人,政黨內鬥 同黨內鬥 政客只知道謀取自身的利益.
難道 不能冷靜和理性務實的看待台灣未來的走向和出路嗎?
獨立 統一 也不是抬面上的人說了算,只有 美國 同意你 獨 或 統 才算數.充其量台灣只是美國的馬前足.
服貿 簽了慢死 不簽快死 最後看台灣的造化了,抬面上的政客難到不能學一學 新加坡 嗎

跟老美簽 TPP 請問 美豬 美雞 台灣的農民要如何競爭? 不要一廂情願的抱美國大腿 利 字當頭沒人理你是
馬前足,跟任何國家或經濟組織簽 FTA 都是利字當頭的國家利益最優先的.

jackwan wrote:
國民黨下午1點半召開...(恕刪)



簽完老早就送進立法院等委員審了
822352 wrote:
你講的是事實差別在於...(恕刪)


市場差距

我們想要老共的市場 可是又沒有世界頂尖的技術

如果台灣在G8(現在是G7)裡面的話就不用那麼難簽了

條件交換的很不對等 要打槍回去得想想其他的競爭者會怎麼做
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!