如果大陸企業願意來台設點廣告大於實質意義,至少掛在中國總部的企業版圖,終於在台灣可以點上紅點了拿台灣護照,除非這些商人承認一邊一國要不然陳金標拿台灣護照到美國,那他就不用回中國了這些中小企業來台灣,增加不了甚麼就業率,台灣市場就那麼大若要維持勞工薪資,及環保規定,以台灣市場,賺一年,可能還不及大陸一個月這些企業來台灣會不會成為大陸洗錢跳板,值得注意重要的是,以前選舉金主是"鴻海",會不會透過陸企直達"中南海"不過台灣人一直在意頭皮上的東西的美容美髮業,為甚麼不多想想自己頭皮下有什麼東西要不然學法輪功,在陸企前掛"歡迎支持一邊一國的陸企來台"
rabbit72190 wrote:很多人只為了反中國而已,和服貿根本沒關係 反正越來越多人看出來, "反中"是重點間的重點, 政府和其他人也會慢慢站出來反駁,到底什麼是國際貿易, 怎樣做國際貿易, 根本也不是爭議重點,到底台灣要不要發展, 要不要競爭, 要不要國際化這些學生不能給答案, 也給不起答案時間不站在台灣這邊, 更不站在這批學生這邊政府慢慢會想出策略, 大眾會慢慢知道真相, 學生硬要留在立法院也不會實質造成行政單位什麼傷害,看拖下去, 對誰傷害大, 拖久了王院長也變相被假空, 政治上的算計, 那會強過天意
piwu0531 wrote:這些不在這次開放的項目裡啦 ~因為早就開放了(服務業已開放151項) ~大陸來台投資現況只不過因為台灣市場太小 所以沒啥大陸業者願意來罷了 ......(恕刪) 您還是沒有認真來看我提的問題,在我提的部份中國確實開放的比較少。
panyushi wrote:據本人對服貿協議的了解,整體來說是台灣佔了便宜,怎麼還有那麼多人反對。(恕刪) 醒醒吧蚊子軍團,你想吸他的血但他卻想要你的命,你想賺他的利但他卻想刨你的本,中南海肯定不是傻瓜.
digital88 wrote:去抗議的超過80%都不懂服貿,還要教授在那邊上課...但是更弔詭的是,上課講解反服貿的,都是政治跟社會系的教授,居然都不是經濟系的教授... (恕刪) 請問您看過ECFA及服貿的條文了嗎? 如果你看過可能就不會如此的大口氣.檯面上的同學都是由說明會一路跟上來的,服貿條文可能早都已經翻到爛了.針對代議制度失靈而攻占議會,政治系的教授上課正確啊!!服貿不單是片面的經濟問題,經濟教授也有啊.