你可以去問張盛和前財政部部長前部長夫人教職退休後領的比較多chiayingcool wrote:那是單跟本俸比有多少人到屆退時還是單領本俸無其他加給的?退休後的年所得跟在職時的年所得相比有人所得替代率超過100%?比例?
人就是這麼喜歡自己打自己的臉一下子說u8542923 wrote:暈倒.....經濟奇蹟是勞工在第一線努力,企業家獲利繳稅軍公教只是沾光 一下子又說u8542923 wrote:經濟奇蹟是各行各業大家一起努力的.... 還是說對u8542923來講軍公教不是職業
huron wrote:以去問張盛和前財政部部長前部長夫人教職退休後領的比較多 引自蘋果新聞張盛和去年自爆妻退休後領的月退俸比在職薪水多,引發社會爭議,監委李月德、王美玉、包宗和申請自動調查後,今天經監察院通過其調查報告。據報告指出,在調閱資料後發現,張盛和妻子退休後所領的月退俸並無高出在職時的月薪。此外,監委在約詢張盛和時,張說明表示:「當時我並沒提所得替代率,我只表示太太退休前6.4萬元,退休後卻月領6.8萬元,我指的是淨所得的觀念,也就是在職時要扣除相當多的費用,退休後不扣任何費用。」因此,媒體報導稱張夫人之退休所得替代率超過100%,應屬誤解。
u8542923 wrote:我贊成給軍公教罷工權...(恕刪) 當然沒問題,執政黨立法院是多數,用年改的魄力賴推動公職人員的退場機制絕對沒問題。因為缺乏淘汰部份的不適任人員的機制而剝奪所有人罷工的權利?
huron wrote:年金改革的討論經常引...(恕刪) 「個人選擇」,講得真好,如果有人20年前選擇了一個工作,老闆說退休後會給他一份穩定的退休待遇,結果20年後,老闆反悔,而且說這個人不公不義。這時候,該怪老闆還是怪「這是個人選擇」?