不默而生 wrote:我只看到https:...(恕刪) 新聞出來了大巨蛋的爛攤子我們收完了! 黃珊珊曝遠雄宣告放棄國賠大巨蛋投資執行計畫書(第一次變更)已於111年11月18日核定,營收分潤之契約變更協議亦於11月22日簽訂完成。另遠雄巨蛋公司及遠雄營造公司業於111年11月18日向法院遞狀撤回國家賠償訴訟案。
吼吼吼~~ wrote:而柯文哲有找專家討論過 不要亂說,當初市府有找世曦來評估,花了幾千萬,結論就是200萬可用3M,堅持要用2M就是建議用100萬畫素監視器,議會認為世曦的報告有理有據故駁回柯覆議,然後柯P就說藍綠污錢
台啤 wrote:不要亂說,當初市府有...(恕刪) 包括民進黨的王世堅在十月份也針對這問題向議會說要認真考慮樓上也有人貼出報告在少變化場景中,用H265也可以運作在2M頻寬上,這與市警局實務驗證出來的結果相去不遠多線道就使用3M,而不是全部使用3M
吼吼吼~~ wrote:在少變化場景中,用H265也可以運作在2M頻寬 為了治安沒在省那種小錢,柯市長不知道台北市該走的路線是什麼,所以八年來完全沒建設,只會到處圈地收停車費,捷運新路線基本上停滯,根本沒建設才還那一點點小錢笑死人
吼吼吼~~ wrote:那怎麼不說乾脆全部升級到100M 可以啊,如果柯市長可以找到哪個顧問公司來背書這點,我完全沒意見,不要忘了找世曦來評估應該是市府,推翻世曦的報告也是市府,說服不了議會也是市府,誰要柯市長的黨團在議會只有一人?當初禮遇柯P的民進黨也不站隊柯市長,要怪誰?但不如己意就說在議會的藍綠所有人都汙錢????
台啤 wrote:可以啊,如果柯市長可...(恕刪) 市府有推翻報告嗎?一開始市府要求的就是「不要強制使用3M」,應該讓警局有彈性可以調整,應該用的時候就用這點跟王世堅議員在議會提出的疑問相符合不是嗎?至於說柯市長說人家貪污,自然有議員會提告,該懲罰就懲罰
吼吼吼~~ wrote:王世堅議員在議會 台北市個別議員的智商可能都輸柯P,但我們不可能找到那麼多IQ157的議員,所以議會只能用表決來代表集體意志,63個臭皮匠絕對勝過N個柯P,而且說服半數以上的議員是市府的責任,說服不了就是市府無能。無能還潑所有人黑水就是缺德。世堅和柯市長或許是對的,但世堅代表也不過就是六十三分之一的民意,說人家汙錢要有證據,特別是開記者會的時候
吼吼吼~~ wrote:新聞出來了 不就是和我前文所說一樣用行政手段壓迫民間公司撤銷國賠而不管市政府到底有沒有做錯更讓人懷疑有沒有交換條件這樣也算政績嗎?柯文哲暗指這BOT案有問題卻沒提到台智光每年都虧錢這25年BOT案是發大財的好機會嗎?這麼好賺市府要不要鑑價買回以後乾脆所有案子都自己做自己賺
柯粉不要再鬼扯了啦柯文哲就只是想要血口噴人而已他的目的就是想要喊一聲藍綠一樣爛但事實上最爛的就是他光是在那邊稿五大案就不知道花了多少社會成本了還真以為柯文哲很會省錢嗎?根本就都是省小錢花大錢北市府就是幫台北市民管理台北市的公司市議員相當於董事會一家公司請一個CEO只會想著省錢但是卻從來不思考怎麼規畫公司未來擴大經營請問要這種CEO做什麼活蓋被董事會噹爆當初郝龍斌為了達成政見光纖到府案開BOT案就是簽約25年建設加營運建設時市府不用出一毛錢營運的時候只要賺超過一定數量北市府就能分潤25年後產權無條件轉移但是這條件很嚴苛台灣現有的公司根本不敢承包導致流標七八次最後才由好幾家廠商合併成立台智光才標下標案而且收的費用比中華電信便宜11%如果當初郝市府沒有促成這件事今天根本不用討論什麼升級監視器連基礎建設都沒有還升個屁級還在那邊抹什麼朱立倫岳父所以官商勾結如果當初是柯文哲要負責此案我看到現在台北的監視器還是只能用30萬畫素爛攝影機啦因為一定流標流到8年都動不了市北科開發就是這個問題8年幾乎沒有進度說真的柯文哲除了會鬼扯到底幫台北市做過什麼?