不理 wrote:
環保的電夠，日本這麼...(恕刪)
一個新的概念是這樣的：覺得新能源環保的原因是還沒大規模使用。
風力發電機一旦插滿了海邊海上跟都市，危害生物及產生的大量噪音環保嗎？
太陽能發電板一旦擺滿了地上，大地失去日照熱能聚集上空危害生物影響局部氣候，這樣還環保嗎？
水力發電所需的水壩四處蓋的影響所及就更不用談了，環保嗎？
更有趣的是，當年煤炭出現時可是比木材更「環保」的時髦玩意兒呢
個人積分：15分
文章編號：65312528
個人積分：5分
文章編號：65312860
個人積分：210分
文章編號：65313195
婚頭老史 wrote:
其實如以該圖來看，即便有核四，燃煤電廠的比重依舊占三分之一以上，就像我在其他樓一直說明的...以目前台電將中載燃氣當基載用的狀況下，即便有核四，我們也沒有辦法降載或停機任何燃煤電廠...
圖是總裝置容量,沒有說明燃煤一定要開好開滿,而且燃煤裝置也逐年更新成新機組碳排更低
按照102年規劃
今年會多了核4的237萬瓩和大林160萬瓩的燃煤超超臨界發電機組,以及通霄89.3萬瓩新型燃氣機組,都是碳排放更低的新機型
共483萬瓩,台中火力發電廠550萬瓩的老舊燃煤碳排高的機組應該不用全力開吧
今年通霄1~3號機,協和1~2號機,大林5號機共226.4萬瓩的早該停役的老舊機組也不用拖著老驅限制運行增加無謂的碳排
新的低碳排機組483萬瓩當然能降載或停機任何老舊的燃煤電廠...
婚頭老史 wrote:
事實上台灣也應該盡量減少對大型電廠的依賴...試想，如果今天倒的是核三廠的電塔，那可是立刻少掉180幾萬千瓦的電力...所以分散發電風險、發展再生能源才是正辦啊
按照102年的規劃,15%的備載是654.3萬瓩,少了3個核3廠都還有剩...
發展再生能源也有步驟吧
彰濱工業區的離岸風電,最近德國廠商才被環保署的白海豚範圍不停修改
玩到撤案不玩了
婚頭老史 wrote:
話說最近大家雖然把限電風險掛在嘴上...不過即便以昨天為例，在最高尖峰負載時也還有4.14%的備轉容量啊(8/4時也有5.56%)
台電從104年5月提出了需量競價措施..
本措施係在用電尖峰時段，開放用戶把減省下來的電回賣給本公司，並由用戶出價競標，若用戶得標且於抑低用電期間確實減少用電，則可獲得電費扣減。
用電大戶沒花錢沒用電,台電還要補貼電費這麼好的無本生意,台電會賺錢嗎.用賠錢換來的4%.....
原本15%根本不需要補貼
有聽說台電的處長上節目說已經連核電廠遇到緊急狀況拿來救命用的柴油機組都拿來發電嗎
現在是緊急狀態嗎....
婚頭老史 wrote:
另核1及核2的一個機組未能發電...也不全然是政治原因...畢竟冷卻池爆滿的問題確實存在
冷卻池爆滿不就是政治原因...........
婚頭老史 wrote:
雖然大家冷言冷語...不過事實就是執政黨這次競選也沒說要立刻廢核，而是以2025非核家園為競選主張
所以現在開核4用到2024年關掉應該沒有違反主張吧
個人積分：39分
文章編號：65313418
個人積分：36分
文章編號：65313652
個人積分：5014分
文章編號：65313725
個人積分：36分
文章編號：65313831
個人積分：15分
文章編號：65313837
個人積分：39分
文章編號：65314227
個人積分：19分
文章編號：65315201
關閉廣告