個人積分：176分
文章編號：42735873
個人積分：176分
文章編號：42736211
個人積分：669分
文章編號：42736476
maiko1214 wrote:
當然是反對一百多項設...(恕刪)
好一句產業調整,這中間多少要僑的事你以為這麼簡單?是有錢到不知人間疾苦?你以為政府都沒在調阿,你不知到政府幫你準備國外展場甚至讓工研院幫忙研發,都已經做很久了,出錢出力怎麼養出一堆肥貓企業,還是現在流行有錯怪政府?況且現在高科技精密產業那個不耗電?把核4蓋好就有更多的電力緩衝空間和時間,讓耗電產業喘口氣調整,不好嗎?還是以為今天訂計畫一年後就會看到成果?你也太小看產業調整需要的時間了
喔,如果那些所謂節電產品真的有效果,不用政府說,企業自己會裝,今天不裝就代表省下的電不符成本,拿來的商機?還是你要告訴我調高電價後那些節能商機就會出現?現在漲電價的風聲剛出來,大家就幹的要死,你確定政府可以輕鬆漲?綠能還有很長的路要走,沒人會在下一隻金母雞長大前就把原有的丟掉好嗎
我不擁核,但對於反核反到放出誤導數據和亂化大餅更反感,反核是一種帶有一點崇高感的理念,如果墮落到煽動民粹跟政府同一個級別,那真的要好好檢討這背後是否有其他帶有另外的目的.
個人積分：96分
文章編號：42736876
thron wrote:
好一句產業調整,這中間多少要僑的事你以為這麼簡單?是有錢到不知人間疾苦?你以為政府都沒在調阿,你不知到政府幫你準備國外展場甚至讓工研院幫忙研發,都已經做很久了,出錢出力怎麼養出一堆肥貓企業,還是現在流行有錯怪政府?況且現在高科技精密產業那個不耗電?把核4蓋好就有更多的電力緩衝空間和時間,讓耗電產業喘口氣調整,不好嗎?還是以為今天訂計畫一年後就會看到成果?你也太小看產業調整需要的時間了
喔,如果那些所謂節電產品真的有效果,不用政府說,企業自己會裝,今天不裝就代表省下的電不符成本,拿來的商機?還是你要告訴我調高電價後那些節能商機就會出現?現在漲電價的風聲剛出來,大家就幹的要死,你確定政府可以輕鬆漲?綠能還有很長的路要走,沒人會在下一隻金母雞長大前就把原有的丟掉好嗎
我不擁核,但對於反核反到放出誤導數據和亂化大餅更反感,反核是一種帶有一點崇高感的理念,如果墮落到煽動民粹跟政府同一個級別,那真的要好好檢討這背後是否有其他帶有另外的目的.
...(恕刪)
成功的人找方法 失敗的人找藉口
循序漸進不會嗎?
被既得利益的財團綁架產業結構不調整
只能永遠為別人代工永遠被核能綁架
生命本是孤獨 人間自有溫暖
個人積分：11分
文章編號：42737489
maiko1214 wrote:
被既得利益的財團綁架產業結構不調整
只能永遠為別人代工永遠被核能綁架
...(恕刪)
真是笑話
其他能源設備就能自已生產製造
就不被財團綁架
朱天心說的好
誠意是陳藹玲發起反核同時也類此宣示『我願付高電價換取安全的生活、但電費不漲及低收入戶；我願意說服我老公及企業友人屆時不因電費調漲而抗議鬼叫』；誠意是蔡康永宣示『今後凡一百公尺內的路程我絕不搭計程車』；是林志玲『日後我願意以身作則新衣再穿』……不然你如何能一絲不改變自己的生活而又妄想完成神聖的反核大業，那不是裝可愛，就是無知。」
Your brain has two parts:the left & the right.
Your left brain has nothin
個人積分：0分
文章編號：42739664
個人積分：47分
文章編號：42754026
個人積分：12分
文章編號：42762233
個人積分：11分
文章編號：42765095
個人積分：165分
文章編號：42773029
我小時候上學都要走一公里以上的路到學校,這有什麼了不起
所謂的節能減碳,是要去分析整個台灣電力的結構,找出可以節能
的點,而不是我家有做節能你家有做節能就夠了
應該是找出最大的用電者,比如每次談到核能就會講到蘭嶼
妳們應該有看到她們是怎麼用電的,比如一些官邸即始沒人在
也是冷氣全開,談個人一點意義都沒有,先從那些官員有錢人
開刀才對,一個不住在台灣的人,他正在高興著使用別人的核能
,這樣就已經站不住腳了,既然那麼有權威,我相他應該是住在一個沒有接電
的地方,或者住在一個無人的小島,電力來源應該是太陽能或者風力,當然不
會有方舟反應爐,一個讀萬卷書,卻沒行千里路的人,對我來說:沒有任何意義
關閉廣告