電力學權威 「廢核電價會漲是謊言」

有些政府只會騙還會甚麼呢?
自己為了自己利益
黑的可說成白的
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了

maiko1214 wrote:
擁核的耗能工業水泥業所佔比例肯定名列前茅
...(恕刪)


反核電後台灣就沒有水泥業了嗎?

還是沒核電大家都是住木造的房子
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
為自己, 為子孫, 當然反核!

ipad168 wrote:
電力學權威 「廢核電...(恕刪)
賣SONY W80
如果未來因為台灣電力不足,導致產業外移,你的子子孫孫都只能輸出當台勞,那麼你還會堅持自己是為自己的子孫好,很多父母都是望子成龍望女成鳳,路都要照父母講的走,男生最好娶一個顧家娘家又很有錢的,女生則是要嫁給大富大貴之人,講難聽一點你拍拍屁股就走了,能負責什麼?都沒想到未來沒有電的時候,你的子孫能夠選擇什麼?因為你什麼都沒選擇,所以你的子子孫孫才要來接手這爛屁股,先想想沒有電會發生怎麼事,先想想沒有汽油你怎麼出門,先想想你準備回到遠古時代了嗎?車若比並不是萬物滅絕,你也別想說:這些污染的土地怎麼利用,頂多把污染的土地挖走就好,只要將輻射降到不影響人類的身體不就可以了,動植物都有辦法找出生存之道,位在生物智慧的人類,還怕想不出來,放心啦!地球人平常是很不團結的群族,但是只要遇到重大事件,就會凝聚力量,你要不要先回火星,地球是很危險低!

realsync wrote:
反核電後台灣就沒有水泥業了嗎?

還是沒核電大家都是住木造的房子
...(恕刪)


關鍵字:水泥外銷
你又不是耗能與產值不成比例的水泥業者
為何要裝笨?
生命本是孤獨 人間自有溫暖
maiko1214 wrote:
關鍵字:水泥外銷你又...(恕刪)


所以廢核就沒有水泥外銷這事了嗎?

問題很明確吧

是誰要裝笨就不知道了


maiko1214 wrote:擁核的耗能工業水泥業所佔比例肯定名列前茅...(恕刪)


從這句話中的真的看不到外銷二字啊

大概我是睜眼說瞎話吧

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

realsync wrote:
所以廢核就沒有水泥外銷這事了嗎?

問題很明確吧

是誰要裝笨就不知道了
...(恕刪)


當然是反對一百多項設計變更世界獨一無二的核四
廢核是要配合產業結構調整過家要訂出能源與產業方向

擁核肯花三千億蓋電廠卻不肯出三百億鼓勵節能措施
跟只願意花錢蓋新水庫卻不改善等同三座石門水庫漏水量一樣迂腐

節能後會有新商機
產業結構調整沒聽過嗎?
不要擁核擁到食古不化啊!
生命本是孤獨 人間自有溫暖

maiko1214 wrote:
廢核是要配合產業結構調整過家要訂出能源與產業方向


出一張嘴就要全台灣產業過來跟你"配合調整產業結構"
請問如何做

說的真容易


maiko1214 wrote:
擁核肯花三千億蓋電廠卻不肯出三百億鼓勵節能措施
跟只願意花錢蓋新水庫卻不改善等同三座石門水庫漏水量一樣迂腐


它O的十年前汽電共生. 民營電廠也是這麼喊阿!!!台電怎麼不鼓勵?!
現在呢?
就是在風力太陽能上面再玩一遍就對了

蓋水庫跟改善管線本來就並行不悖
只有環保團體平常完全不管. 要反對水庫. 等大家沒水用. 才會出來說要改善管線漏水阿

maiko1214 wrote:
當然是反對一百多項設...(恕刪)


辨不過就開始口出惡言了嗎?

反反核不代表要擁核,你不可能連這點常識都沒有吧?


等你們這些遠矚高瞻的反核人士提出一些可行的能源政策再說

嘴炮能源是沒有用的


Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

朱天心

這是309反核大遊行幾日前某下午,一位來訪的青年與我的對話。

青:「想問你的反核立場,會去遊行吧?」

我:「我是一個認真的反核者,所以這次不去遊行。」

青:「聽起來矛盾得很。」

我:「因為我很當真,所以不願意跟不當真、只出一張嘴呼口號、沒有內容、瞎起鬨趕時髦的人一起──」

青:「反核是件很神聖的事,為何把他們說成這樣?」

我:「我知道有些比我認真的朋友和長期反核運動的此次會參加,我說的是這回話語權在他們的檯面上和遊行發起人──」

青:「什麼是認真和不認真,大目標當前,需要分這些嗎?」

我:「認真的人,早就在生活裡實踐,搭公車捷運走路、家用電器的使用減至最低、過簡約的生活……準備好了過一種無需核電和能源依賴的生活,唯其如此,才不致被不管會不會發生的缺電和高電價裹挾、被台電/政府長期恐嚇。」

青:「你說的是之後的非核家園吧,但當前大敵是核四,而且你這說法似乎暗示只有這麼過活的人,才有資格反核,這樣豈不自我限縮了集結的力量,而且你這種說法很危險,會被……」

我:「會被擁核的或台電拿去誤用?」

青:「那倒不至於,只是多了雜音、弄鬆了議題。」

我:「那正是我最在意的,一個運動若只容一種聲音一種表述是很教我害怕的,就像我在意的是運動者的生活實踐,那不是資格(道德),而是誠意(有效性),你才有動能說服自己和別人,也才能深化已被喚起的人,而不止停留在要人表態。反核如此艱鉅的工程,如何只以表態對待?」

青:「誠意?艱鉅?好奇怪喔!你到底了不了解反核和反核四的差別?這次行動應該聚焦在反核四,連反核都先不開戰場──」

我:「老實說,我不僅反核四,我反一切核電,我還反碳排放最高的火力發電,我反一切劫掠地球、對地球不友善的能源使用,所以我始終覺得真正的敵人是我們人類想過豐足安逸生活的牢不可改的惡習。」

青:「你弄得更亂了,我們回到原點,你在意的所謂運動者的誠意究竟是什麼意思?」

我:「三年前,台灣有一『瘋綠電』組織,宣示反核和反『汙染、竭盡』的傳統發電而主張代以再生能源,他們很帶種的表示願為此付出倍數的電價換取,起碼,他們面對了那不方便的真相:核電若真的百害無一利,不會有那麼多國家那麼長時間的懸而不決。

「我直說,誠意是陳藹玲發起反核同時也類此宣示『我願付高電價換取安全的生活、但電費不漲及低收入戶;我願意說服我老公及企業友人屆時不因電費調漲而抗議鬼叫』;誠意是蔡康永宣示『今後凡一百公尺內的路程我絕不搭計程車』;是林志玲『日後我願意以身作則新衣再穿』……不然你如何能一絲不改變自己的生活而又妄想完成神聖的反核大業,那不是裝可愛,就是無知。」

青:「這真是自亂陣腳了,要知道核四就要插燃料棒了,當前應該擺下一切差異和爭執,阻止這災難。」

我:「不巧我是很在意過程的人,造次必於是,顛沛必於是,若基於策略考慮在過程中讓自己的價值信念暫放假,先不管目標達成與否,我只覺自己未戰先輸,好教人沮喪。」

青:「但這次因福島嚇出一堆怕死的中產階級,機不可失,先放下個人的小小堅持吧。」

我:「(民不畏死,奈何以死畏之。)」

以上及以下出現的圓括號是當日因於禮貌未出口的。

青:「你看到網上流傳一份《聯核爆》,仿核變次日的報紙頭版,如馬英九走訪美國、帝寶一元求售……」

我:「(我一向左翼的友人你呀,什麼時候你居然擔心起帝寶的房價,過往的你不是應該會說『總算有一天我與陳藹玲小S蔡康永是平等的了』。)」

青:「好不容易有個運動根源於人性的怕死,這多有力量不是?」

我:「我承認怕死很真實很人性很有力量,但史上了不起的運動都呼喚人『勇敢』、『不怕死』,即便是反戰,也是談『和平』而不僅止『怕死』,只根植於利己(有時會喬裝作『為下一代』)的運動,是半點召喚不出我的熱情的。」

青:「所以你還是不跟大家一起走?」

我:「我用自己的語言和方式實踐吧。」

青:「(唉呀真是個保守固執不合群的老傢伙呀!)」

………

那日,我終明白了青年(包括我自己的青年時期)何以顯得神聖,因為他只須或只打算擁抱一種價值,拒絕並排開與此衝突的其他種種,因此他顯得純粹、堅定,不致像那些不再青年(雖亦有信念)的人那樣瞻前顧後、多思慮多猶豫、話說得既不簡單也不大聲……

(那泛著鋼藍色光芒的純粹,我自己都懷念)

但無法永遠小樓自成一統、哪管春夏和秋冬吧,我且將自己的信念價值野放,體露金風,冷峻平實的面對諸神衝突和隨之必然的非難、質疑和挑戰,並因此修改、放棄(多狼狽啊!)或更堅持己念。

支撐我的,或仍是韋伯那段話吧,「人必須在一個不知有神、也不見先知的世界中自己尋覓、堅持自己的價值和信念;人不能有幻覺,對世界的道德地位不能有童騃的樂觀,更不能期待任何此世或他世的力量或秩序,來保證自己行為的後果在道德上的地位……一個人如果不能冷峻平實地面對世界的現實,則他所有的只是和現實無關的信仰以及亢奮激發的盲動,現實的邏輯會調侃他的熱情、擊垮他的信念、扭曲他的理想,把他的努力化為空幻……」


全文網址: 新青年專輯3之1/青年為什麼神聖? | 聯副‧創作 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X5/7795444.shtml#ixzz2OuksQWvj
Power By udn.com
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!