台灣身為飛彈密度世界第二高的地區，台灣的中遠程的防空飛彈數量真的夠嗎?
盤點了一下台灣防空和反艦的任務分類，台灣為補足於15~50公里空缺的防空網，於今年與美國再增購了三套的中程防空攔截系統NASAMS與123枚的AMRAAM-ER飛彈，其射高可達14公里，射程50公里，表示軍方發覺到中程防空攔截的重要性，當然用弓二、弓三也可以擔當此類工作，但台灣的弓二、弓三數量足夠嗎? 個人整理一些台灣防空飛彈的任務，發覺老共這幾年製造了大量的遠程火箭(射程200~400公里)，每枚價格約在30~50萬美金，台灣攔截此類遠程火箭估計會使用弓二、弓三，而弓二、弓三也將擔當攔截台海100~200公里內的載人飛機與中大型無人飛機的工作，假使數量超過500枚的短中程東風導彈由約500枚的愛二愛三攔截(日後估計還要向川哥買500+枚愛三已上)才夠，以二枚攔截一枚導彈，而遠程火箭估計有2000~3000枚的數量，另外長程巡弋飛彈如長劍10、長劍 20也有約2000枚(即使只有1000枚使用於台海戰爭)，載人飛機(殲20、殲16、殲10C、轟6等)可使用於台海戰爭也有500+架以上，而中大型無人飛機的數量絕對會超過千架，台灣弓一+弓二+弓三的總量約在千枚左右另外F-16V機載空空飛彈約有500枚，如用於攔截遠火與載人飛機約2~3枚應對一個目標，約可處理大約 500個目標，所以即使不考慮被在地面摧毀的數量，光用於攔截數量已不足夠，估計軍方會放掉部份遠火由近防砲攔截或放任其轟炸，以保留部份防空飛彈用於後面應對載人飛機與中大型無人飛機，台灣目前已經擁有相當大量的飛彈，很多人也說台灣的飛彈密度世界第二高，實際上共軍還是有數量上的優勢，結果是台灣長程防空的弓二、弓三飛彈數量還是遠遠不足夠的，這些都不包含飛彈發射車或固定式地窖飛彈被摧毀的數量，保險台灣的弓三或弓三增程型飛彈還要再製造約2000枚以上才能撐住否則可能不到一星期就打光了~另外針對共軍的精準度高的長劍10、長劍 20巡弋飛彈甚至長劍 100，對台灣的貴重目標打擊威脅最大，由於長劍10、長劍 20於超低空貼海飛行，被雷達捕獲時的距離已是30公里左右，使用弓二、弓三攔截浪費了(數量也遠遠不夠用了……)，似乎未來專門用於攔截此距離的123枚AMRAAM-ER中程飛彈的數量也遠遠不足夠，陸軍配置的射程15公里的陸劍二真的太短腿了，期待未來的陸劍三增程型中程防空飛彈可以有更遠的射程。這都還沒算上如攻擊11與彩紅7等匿蹤中大型無人機(可掛2噸炸彈或飛彈) 的對應。另一種比較無奈的打法，當雷達偵測到遠火目標後，只能放任挨打，弓二、弓三保留用於攔截CP值高的載人戰機及中大型無人機~也許很多人會說台灣還有1千多枚的刺針與復仇者的近程飛彈，說真的老共也不是傻蛋，飛機或無人機整天貼到2~3公里給你這種進程防空飛彈打，一定會使用中遠程炸彈在距離 100公里左右炸你目標的(學老美，老美是躲在1500公里外用戰斧飛彈狂炸)，用到這刺針飛彈應該是肉搏的登陸戰了，台灣還是要將戰線拉長，維持著中遠程防空的威嚇力，當老共飛機在30~50公里飛而台灣沒有應對的防空飛彈或飛機起飛攔截時，代表制空權丟失了(中長程防空飛彈耗光了) ~接著就要開啟空軍登陸戰了~台灣還要再加把勁了，就現在大家引以為傲的防空飛彈數量，其實數量遠遠不夠的。
攔截彈道導彈的任務 : 愛二、愛三、愛三MSE
攔截遠程火箭彈的任務 : 弓二、弓三
攔截載人戰機的任務 : 弓一、弓二、弓三、愛二、標二
攔截巡弋飛彈、中長程無人機的任務 : 弓二、弓三、陸劍二、海劍二、NASAMS的AIM-120與AMRAAM-ER、近防砲
攔截直升機、中型無人機的任務 : 刺針、復仇者
攔截近程無人機的任務 : 防空炮、近防砲
攔截軍艦、登陸艦的任務 : 雄二、雄三、雄三增程、魚叉
