蘇紫雲:應採購「低火力但大噸位」艦隻

蘇紫雲:應採購「低火力但大噸位」艦隻

中共的灰色騷擾也凸顯載台的重要,國軍海軍的一級艦老化,二級、三級艦可以應對戰時需求,但噸位較小反而較難應對承平時期此種會帶威脅,因此未來載台的戰備整備可能須評估英國、日本「監視艦」級別,也就是低火力、低成本但較大噸位的艦隻,以滿足此種低強度卻是高頻度的任務需求。
=================================
這個是台灣目前可以快速做得到的事
海軍打造5000到6500噸的巡防艦
大量使用中科院的雷達 戰系和武器
設計上為爾後改裝預留空間和承載的噸數

一艘5000到6500噸的巡防艦
配置華陽垂發系統五座40個單元應該沒問題
76砲 雄二 雄三 戰系海劍羚
把海蜂眼X_band變成4面陣列雷達
長程預警使用ARTISAN 或者旋轉海鷹眼主動相列雷達

中科院製造的戰系武器 海軍很快就能上手
不但能快速生產
而且修補又不是問題
既不用看人的臉色又能夠馬上開動
造個八艘應付這幾年缺船的窘境不失為一個方法

就怕海軍好高騖遠打高空



還是.......
海軍死都不願意這樣做??
阿 不是有輕巡防艦...了嗎?
linalex3 wrote:
阿 不是有輕巡防艦....(恕刪)



大噸位!!
現在要大噸位
有軍事專家說小噸位會誰會怕你

況且先把軍艦造好
以後再來改雷達和武器系統也是不錯的做法
把海軍逼上梁山是一個不錯的做法~
再大的噸位 有台灣島噸位大嗎 ? 船會沉 島不會

做那麼多大噸位 又不是不需要人上去 這近海你想開多遠


搞50台大噸位 不如把那50套戰系 全部安裝在島上各處
oxxx wrote:
再大的噸位 有台灣...(恕刪)



你總是要去守在24海裡外吧 ~

新的船有新的系統人員當然可以簡化啊
最少比舊的船人少吧
FDC_panda wrote:
蘇紫雲:應採購「低火...(恕刪)
海軍官兵心中犯嘀咕:
TMD, 你都不必上艦艇,要拼命是我們, 還低火力,去當靶船嗎?
看不慣01
台灣兩光專家何其多
所以是指沱江艦失敗了,是嗎?反正錢進廠商就好,公帑好好花啊!
聽起來是平時要保護漁民時拿來撞的, 但任務不包含打戰...
中國海警的大船
確實在和平時期還蠻有用的
小船都要繞開他走
以後南海的衝突
都改成海上碰撞秀好了
採購?潛艦都自己做了,空船可以自製吧
FDC_panda wrote:
蘇紫雲:應採購「低火...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!