65k2和T91我都實際射擊過,
65k2在『上機匣(UPPER receiver)』上方沒有魚骨,無法安裝通用型瞄準鏡。
護木也沒有魚骨,民眾雖能購買"相容套件"來改裝,但瞄準鏡裝在護木上距離眼睛太遠,
不管是加裝『內紅點瞄準鏡、全息影像瞄準鏡』都十分不利於快速瞄準,
若是筒狀狙擊鏡,這種東西有『出瞳距離(distance of exit pupil)』,更難匹配。
若要民眾使用『鐵瞄』去抗敵,請問目視射擊能有多少有效攻擊範圍?
在100M處發現敵人都不一定敢開槍了,何況是 20M內。
因此,面對未來的領土防衛戰,65k2絕對是該淘汰的槍,誰使用誰倒楣,
這不僅害了現役國軍,也害了一般民兵。
若要花錢去重造65k2的上機匣,那絕對是浪費錢,還不如多造幾把 xt112,
若要量產65k2專用的3~12x狙擊鏡,固定在提把上,依目前65k2的妥善率來評估,有經濟價值嗎?
若要花稅金去更換 65k2的護木,那也不切實際,因為就算加裝『內紅點瞄準鏡、全息影像瞄準鏡』,
位置裝在最靠近眼睛的護木末端,以民兵的素質頂多讓交戰距離延長到50~60m,
且因為瞄具距離偏遠,瞄準時間約需多花2秒鐘適應,這個交戰距離下的2秒鐘是很要命的,
你們都是內行人,不需要我說太多。
依民兵的射擊技術和膽識,若手上的武器射程無法簡單在300~400m處瞄準敵人,則幾乎沒人想用這款槍,
人民不是白癡,殺敵之前得先確保己命安全無虞,最少也要風險低至可以賭一賭的境地。
==============
65k2沒有魚骨,只能加裝專用夾具的瞄準鏡,
一定會有人認為"夾具、瞄準鏡"設計成可分離式,而非一體式,便可解決問題,
但國軍會發3~12x或3~9x狙擊鏡給民眾嗎?
民眾自備狙擊鏡的話,各種筒身外徑都有可能,請問這個65k2專用夾具要設計多少種?
又該各生產幾個?
ekumo07666 wrote:
別傻了!
看看全世界和美軍對著幹的民兵游擊隊手上老掉牙的AK47,有幾把上有裝瞄準鏡的?!
美軍和這些敵隊民兵在槍戰中,雙方死亡的比例是多少?
你研究過嗎?
不是每個人的命都一樣值錢,你懂嗎?
中共國這個敵國的人口約是我國的60倍,若我方不能盡可能確保作戰士兵、民兵的存活率,
你覺得會是啥結果?
動動腦子,可以嗎?
不要一開口就讓人發現你是外行人。
烏俄戰爭中,
烏、俄的人口比是 1(烏):4(俄) ,
而死亡人數比才 1(烏): 1.8(俄) ,烏克蘭人已經死到沒幾個有膽識的壯丁了,
戰局明顯對俄羅斯有利,難怪普京一直都是老神在在,只要北約不派兵,俄羅斯慢慢打消耗戰就能贏了。
要能嚇阻侵略國終止入侵,並承認戰敗,雙方的死亡人口最少要達到 1(烏) : 8(俄) ,
你知道這一點嗎?
關閉廣告