陸軍:國造無人機反制系統防禦干擾距離五百公尺以上

https://udn.com/news/story/10930/7537414
陸軍司令部證實,中科院目前研發中的無人機反制系統,反制距離達500公尺以上,中科院整合廠商研發的干擾系統原型,將可以有效滿足國軍需求。

陸軍、海軍、憲兵預計於113至114年度合計採購26套「無人機反制系統」,國防部已於112年7月31日與廠商簽約,由國防工業發展基金會補助所需經費6000萬元,由中科院整合民間廠商能量,研發2套原型系統,但此案預計今年11月28日才能完成研發,驗證是否符合需求尚未可知,但海軍與陸軍已合計編列預算總經費9億8963萬8千元準備採購。

立法院外交及國防委員會日前審議國防部113年度預算案,國民黨立委廖婉汝表示,遙控無人機防禦系統反制能量,可否因應當代無人機鏡頭技術,而中科院是否順利轉承包給民間?此案經濟部提供四家民間廠商,建構出系分系統作為後續採購標準,未來招標能夠統一嗎?

陸軍參謀長陳建義答詢表示,當代無人機鏡頭技術大幅提升,要拍攝到2公尺物體,必須要接近到500公尺以內,所以現行研發的干擾系統可以有效滿足。

至於中科院是否可轉承包,他表示,依國防法第22條:武器裝備獲得應以國內自製為優先。中科院具相關開發相關系統技術,此案中科院自製比例佔30%,其他採購國內零組件佔70%,所需組件都是中科院循市場機制廣徵符合廠商參與。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

心得: 中華民國必須慎重考慮 陸軍的縮編 只留飛彈車單位 30KM公里以下的砲兵單位都可以砍了

堂堂陸軍參謀 不知道無人機要拍2公尺的物體 1公里以上隨隨便便 為了低能科科院只能500公尺干擾的範圍

說一些白癡話 我國國防委員也沒有反駁這常識 難怪王八千 趙親中 馬洩密 都是一群飯桶



中華民國 國防討論就這群低能兒幼稚園

科科院資通訊專業都砍了吧 500公尺這破東西 那可悲的魚骨 我看了就想吐

你是小學勞作嗎? 笑死人 老老實實搞高超音速飛彈吧

民廠隨隨便便5公里以上還是相位陣列多波數

覽八比雞腿

有間諜氣球 應該不止五百公尺
距離太短,除非是每棟建築物上全部都有類似電表一樣的存在
官員答詢當然不會提到真實的性能數據,這不是基本常識嗎?

不過,中科院這套無人機反制系統仍屬於「點防禦」性質,區域型的干擾系統仍然欠缺,中科院不知有無開發計畫?
DKQQ
2023年的今天這雷達不夠用了 早點承認 然後改AESA 4面 我苦口婆心阿
天衣神水
什麼車開什麼路,務實一點
沒什麼意見啦
什麼高級的低級的,甚至下流的系統都好
阿到底做出來沒有?撒到部隊去了嗎?

下次敵方無人機上新聞不是要丟石頭反擊就好
這些官員怎麼一點急迫感與危機感都沒有
無人機要拍2公尺的物體 1公里以上隨隨便便?

無人機有很多不同等級的,
如果是MQ-9收割者偵察機這種大型的我相信應該沒問題,
但一般陸軍對付的大多都是小型無人機,
小型無人機裝的上這種設備嗎?
能給個資料看看嗎?
岔個題。
本影片中的砲兵弟兄們是人力使用十字鎬、圓鍬來完成駐鋤坑的挖掘。

過去曾在 youtube 上看到解放軍部分砲兵有隨車配備可以單人操作的鑽地器械,可以做為鑿出駐鋤坑的輔助,除了加快一些速度之外,也可以為砲兵弟兄們節省一點力氣。

或許,這也可以做為我國砲兵的一個借鏡,畢竟,戰場上分秒必爭。。。



4:30 開始,氣鎬??
fujinla_001
主其事者與圍事的不會把錢投到單兵裝備這種"賺不了大錢"的項目上,這才多少錢,上幾次酒店都不夠...
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4472405

研究了一堆
到底是為了要預算搞項目
還是為了要找些事情證明自己有做事

最重要的是實際成果在哪裡

所以說樓主發的這個跟所謂雷護專案
是整合呢?還是各搞各的?
會不會到最後就美其名曰"技術儲備"
莫名其妙花了納稅人的錢
不了了之?

武器生出來啊!
無人機反制系統最實在的

不就方陣快砲跟35快砲嗎

還要研發什麼?

最多國產化做獵豹防空炮車

不敢直接打下來都是沒用的投資

純浪費錢而已
rukawa1 wrote:
無人機要拍2公尺的物體 1公里以上隨隨便便?

無人機有很多不同等級的,
如果是MQ-9收割者偵察機這種大型的我相信應該沒問題,
但一般陸軍對付的大多都是小型無人機,
小型無人機裝的上這種設備嗎?
能給個資料看看嗎?

普通手機廣角鏡頭沒有長焦功能
距離1km拍攝1m物體都很輕鬆
有長焦的無人機更不在話下
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!