舊金山和約是不是廢紙？

5769分

73樓

個人積分：5769分

文章編號：81752706

Fyodorov wrote:
舊金山和約是不是廢紙？

戰爭可改變現狀，美國也可以變中國的一部分，當然是廢紙! 真心不騙

不能不明白

80分

樓主

個人積分：80分

文章編號：81752760

chengyufighting wrote:
R.O.C 無誤呀(恕刪)

日本是向中國投降不是ROC

簽字的是ROC政府因為當時ROC是代表中國的中國是國家 ROC是政權/政府
國家和政權能分得清嗎？

日本不是向ROC投降是向中國投降說向ROC投降也是對的因為當時ROC代表中國

但是條約是以你寫的內容為準而不是你的理解

再講直白一點日本向中國投降 ROC政府簽字表示同意
如果你認可當時ROC代表中國那麼就代表你認可日本向中國投降這一客觀事實

時常望著北邊的方向留下感動的淚水相信天皇陛下一定會來接我們的 (灬ꈍ ꈍ灬)

Hardegg

520分

75樓

Hardegg

個人積分：520分

文章編號：81752781

實質上就是中華民國存在台澎金馬，和約要怎麼解讀根本沒影響

5769分

76樓

個人積分：5769分

文章編號：81752815

Fyodorov wrote:
日本是向中國投降不是ROC

誰讓你代表日本了?

不能不明白

80分

樓主

個人積分：80分

文章編號：81752835

farmer3000 wrote:
誰讓你代表日本了?(恕刪)

我沒有代表日本是重光葵和梅津美治郎代表日本

時常望著北邊的方向留下感動的淚水相信天皇陛下一定會來接我們的 (灬ꈍ ꈍ灬)

bluefeather17

318分

78樓

bluefeather17

個人積分：318分

文章編號：81754259

Fyodorov wrote:
日本是向中國投降不(恕刪)

这话说的有道理

日本投降的是中国
roc只是执政政府代表而已
难道以后roc政府被彻底消灭后
二战日本就没向中国投降了？？？？

若批评不自由，则赞美无意义。

28048分

79樓

個人積分：28048分

文章編號：81754314

bluefeather17 wrote:
这话说的有道理日本投(恕刪)

一個被消滅的國家

日本要如何投降?

所以舊金山條約內.沒有中國代表請爬文

在那邊自爽的國家

當然不在內啦

28048分

80樓