https://www.facebook.com/tsaichengyuan/posts/5928134080560802
蔡正元fb
舊金山和約是不是廢紙？
舊金山和約
對某些國家是條約
對某些國家還真的是廢紙
表面上
舊金山和約是處理
同盟國與日本戰後問題的和約
但是日本在昭和投降詔書及
日本降伏文書寫得清清楚楚
日本只對美國 英國 中國 蘇聯投降
中國和蘇聯卻都不是
舊金山和約的簽約國
國際法規定的很清楚
條約對未簽約者無效
所以舊金山和約對中國和蘇聯無效
無效的條約就是廢紙
要注意的是文件上
日本的投降對象是「中國」
不是中華民國
因為中國未簽署舊金山和約
誰自認為是中國主權的擁有者
誰都必須認定舊金山和約是廢紙
但對美國和英國當然不是廢紙
可是英國和美國拉來四十幾個國家
也在舊金山和約簽字
都不是日本的投降對象國
也沒真的對日本作戰
頂多是觀眾席上的啦啦隊
對場內球員丟丟空瓶子
也算「同盟國」
還真的是歷史上的笑話
台灣有些知識貧乏的人
愛提舊金山和約更是笑話
如果自認為是中國人的台灣人
舊金山和約對中國是廢紙
如果自認為不是中國人的台灣人
當時都是日本的戰爭共犯
也是戰爭中無條件投降的戰敗共犯
完全沒有權利聲索台灣主權
有什麼好談舊金山和約的
個人積分：80分
文章編號：81749897
個人積分：1658分
文章編號：81750026
個人積分：80分
文章編號：81750079
個人積分：1658分
文章編號：81750172
個人積分：3631分
文章編號：81750182
個人積分：28043分
文章編號：81750221
個人積分：796分
文章編號：81750234
個人積分：12095分
文章編號：81750396
個人積分：80分
文章編號：81750452
blakwoods wrote:
中英聯合聲明 中國(恕刪)
主權只能屬於一個國家 而不是兩個
中英聯合聲明在1997年 將香港主權歸還給中國之後 就自動失效 成為歷史文件 同時通過香港基本法來體現
就好比你和你老婆離婚了 那麼在你們簽署完離婚協議之後 你們之前的結婚協議就自動失效一個道理 成為一份無效的歷史文件
如果你說中國應該中英聯合聲明繼續有效 那麼香港的主權到底屬於誰？不可能既屬於英國 又屬於中國吧？那不是否定了英國已經將主權歸還給中國這一事實？
如果你有不同的理解 很好 只有中國聲稱對台灣擁有主權 如果你不服 那就只能通過戰爭來達成一致
時常望著北邊的方向
留下感動的淚水
相信天皇陛下一定會來接我們的 (灬ꈍ ꈍ灬)
主權只能屬於一個國家 而不是兩個(這句話很有問題)所以南海島礁中國無權加工成為人工島,所以不應該有主權紛爭但是偏偏又有,俄國又要搶烏克蘭土地,主權經常在單數與複數之間變動才是事實
但南海是中國的.中國在自己國家海域築島要他國干涉什麼
個人積分：80分
文章編號：81750473
關閉廣告