Panchrotal wrote:現在的桃園市一年預算1377...(恕刪) 對啊,你現在才知道當年的政府是在說鬼話?要不要去挖墳問問為什麼會搞出一個100%的所得替代率?我承認我寫錯了,是當年2016年的直轄市預算和2016年的18%,相差無幾。當年沒有建立退休金扣繳制度,然後宣傳說國家沒有負債。結果設立這種退休金隱性負債高的像山一樣。難道勞退年齡一直改不是事實?難道勞保不是承諾?狗屁的信賴保護原則。
TW Energy wrote:對啊,你現在才知道當年的政府是在說鬼話?要不要去挖墳問問為什麼會搞出一個100%的所得替代率?我承認我寫錯了 建議您去挖墳看看當年並沒有搞出100%所得替代率當年公營銀行定存利率有10~15%私營的民間的利率超過20%社會上認為當軍公教沒出息為了留人才訂出保障利率如果照四小龍趨勢發展台灣薪水和星港韓同水準所得替代率大約60%而已結果20年來台灣原地踏步薪資和星港韓越差越遠18%數字固定的不是當初定太高是這些年台灣沒長進
MacQGroup wrote:800億還只是年度的利息支出 我笑了 話別只說一半800億 會每年的往下降 不是每年都在800億(因為 每年都會有人 過世) 風向不是這樣帶的人民對政府的信賴原則 ??800億 是給 真的為台灣賣命的人但是 政府地方建設的貪汙金額遠遠超過800億
TW Energy wrote:難道勞退年齡一直改不是事實?難道勞保不是承諾?狗屁的信賴保護原則 那你就要問政府 為何要將 勞退年齡一直改不是來質疑 18%那你有否質疑 為何 地方基礎建設的蚊子館一堆 ??我的想法很簡單1. 當初承諾的給 18%的 就要給足2. 可以針對 某年份 開始切割舉例 : 102年之後進入 公家機關 或是 軍隊的 要先說明18% 會調降成 3% 要的就進來 不要的就不要來亂這是遊戲規則3. 可惜的是政府 並沒有如此 有的人是退休第三年 就被強迫 18% 逐年遞減人民會相信 這種政府 ??
LIKE-SEIKO wrote:那你就要問政府 為(恕刪) 一個沒有法源依據,只是有個施行辦法,單純靠一個腦殘行政單位的長官發布的腦殘施政叫做承諾?承諾在立法院是三小?要不是國民黨後來緊張的在立法院補那個違法的破網,所謂的優惠存款政策,按照現在的政治環境叫做圖利特殊族群,叫做自肥,叫政策性買票。而且沒有法源依據動用國家大筆預算,直接拖去槍斃算了。一群不要臉的東西。保勞保的人腦袋都很清楚,該是自己的就拿,不像某個族群的 '其中一小撮人'那麼不要臉。退休金制度的資金來源來自於退休金扣繳、基金的投資與投資報酬率回收。妳全球的投資報酬率就是那麼低,去哪裡生錢給"高額所得替代率退休金"制度?不要像樓上那個傻逼磚假,書沒念幾本嘴巴張那麼大,和我說什麼台灣原地踏步。所有退休基金的投資都是全球經濟基礎為背景。退保基金投資目標或者銀行買台積電股票,或者買台灣、美國、這種國家公債,最後轉化為所謂的利率回收。這些基礎都是全球經濟面。要政府提高高額回報退休金,你他媽的怎麼不去搶劫比較快!?何不食肉糜現代版本。我還是那句話,歐美日本先進國家都在改退休金,憑什麼台灣的藍教黨要擋退休金的改革?是台灣軍公教屬於高級人種?還是台灣高級人種有自外於人類經濟的收入?