國造潛艦的尾舵.. 改了..?

goethe0214 wrote:
連構型都沒有定就開工,更重要的是也沒有潛艦製造的經驗,只能說不是騙很大,就是想賺很大。


構型早就定了,潛艦跟其他船艦的難點是所有裝備的配重都要計算的,只要紅區裝備能夠跟老美拿到,深水區早就過去了,不過對藍營鄉民來說就算等潛艦出來在你們眼前,你們也會說是假的,心中有屎,所見皆屎
ViperYC wrote:
查看了幾個新聞...(恕刪)

不只尾舵吧? 螺旋槳,艦橋,甚至艇身外型,這兩個模型有哪一部分是一樣的?
才剛開工,有很多種構型啦!
配合動力裝置,電戰系統,武器。

估計還有得修改,這沒有啥,好疑問的。

看看能夠在,這三年內,原型下水,才是種壓力。集合台灣,目前的實力,美日的指導。不是普通難。

當初IDF亦是,篳路藍縷,步步難。
這種事,個人認為,藍色少酸點,當初IDF,酸成我不會飛,也很打擊士氣的。還犧牲一名上校飛官。

結果現在妥善率高,當初綠色大酸,現在吹成,虐打共軍,全系列戰機。

好不諷刺。
之前聽孝瑋談軍事,他一再強調IDF不是台灣自研戰機,
而是美國技術轉移的產物,基本上我是不反對這個講法
啦,但時至今日,雖然孝瑋不得不承認潛艦國造是因為
我們能走的路都走不通了之後,最後不得不的選擇,但
言語之間他顯然對最終台灣能自製潛艦還是抱持最大的
懷疑,我想說的是,如果IDF是技術轉移的成果,那IDS
又何嘗不是呢?講白了!不管是當年的IDF,或進行中
的IDS,對美國及其可掌握的盟國都是技術成熟在握,
美國要它成功它就一定可以成功造出來下水服役,這點
根本不須懷疑,唯一要關切的是美國到底希望IDS所能
達到的戰力到什麼程度,那個天花板一設台灣要突破也
就很難了,個人認為大約相當於升級後劍龍級的戰力再
好一點點!
其實就算台製潛艇戰力=0,只要消息不外洩,還是有嚇阻效果。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
不管是哪種尾?哪種載台設計?
只要沉的下去,浮得起來,比現有老潛艦戰力強就行。
構型決定了該潛艦的作戰方向,猜水滴型比較可能(攻擊型)。
戰系是洛馬負責,是不是? 洛馬會比較清楚。
不能不明白
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!