fque wrote:春潮 -> 親潮 -> 蒼龍我以前以為蒼龍本來要叫高潮的春潮跟劍龍其實長得很像layout跟很多spec也很雷同 差別只是春潮大一號所以你說IDS重度參考春潮是有可能的嘴巴說重度參考劍龍可以是個掩人耳目的幌子但目前沒東西佐證畢盡中華民國是二戰戰勝國比照德國供應軍火給以色列日本給完整的設計圖只是剛好而已 ▲ 台灣 IDS 與日本蒼龍級同樣採用較少見的 X 尾舵,最初就沒計畫要搭載 AIP 而艦身較短。▲ 海軍紀念鑰匙圈有如縮小版的日本蒼龍級潛艦,艦艏外型並非劍龍級的淚滴型,而是有點上橢圓下鈍的雪茄型,這種柴電潛艦目前只有日本蒼龍級採用。之前有媒體爆出的消息設計圖由美方出面來組成設計團隊後,日方工程師是與美國公司簽約受聘方式加入,該名人士指出,該團隊所招募的潛艦設計團隊成員,都是曾經參與過日本春潮級、親潮級潛艦設計建造的三菱與川崎重工的退休工程師,因是以美國公司來參與爭取,但實作經驗都是以日本潛艦為主體,因此我方將此美日混合公司歸類為日本團隊。之後等一艘完工之後就可以證實啦
alexlin1 wrote:▲ 台灣...(恕刪) 原型艦有春潮水準就不賴了後續艦看日本給不給電池還有美國給不給Viginia class的VLS如果給的話那火力會很猛瑞典的A26模型裝三組... 我們可不可以比照辦理
冷酷的豆豆龍 wrote:看看就好...原型艦(恕刪) 你能再有點期許嗎?劍龍現在都在進行劍龍改升級工程新造IDS只要不漏水 戰系操控怎麼樣都只會比現在的劍龍強用來堵台灣海峽 巴士海峽 戰略威攝意義不會差多少
CHH230 wrote:你能再有點期許嗎?劍(恕刪) 我說比照劍龍級...這句話哪裡有問題?潛艦沒那麼簡單的...焊接只是門檻的一部份而已光是靜音工程,我們應該有很長的路要走還不知各大廠商,願意幫到哪種程度所以...我還是覺得潛艦各項性能,能比照劍龍級這樣就謝天謝地了