潛艦國造比造蒼龍級水準

潛艦國造將在這個月24號 正式開工,府方證實,總統 蔡英文將親自主持開工典禮,展現推動潛艦國造的決心。

軍方透露,原型艦將比照日本"蒼龍級"潛艦,採用國產高效能電池,不只續航力更好,體積也更小、更安靜。

至於武器系統方面,原型艦將搭載跟美軍採購的MK-48重型魚雷,軍事專家分析,這款魚雷的速度和射程都很優秀,而且破壞力驚人,足以對共軍的軍艦,甚至航空母艦 造成威脅。



-----------------------------------------------
第一艘看來應該是不會有垂射發射孔,還是會採用潛射型魚叉飛彈,之前已經有採購一批,應該會用在這次國造潛艦上,這樣台灣潛艦也能攻擊陸上目標。

我方採購三十六枚潛射魚叉飛彈,其中包括四枚練習彈,兩套射控系統,兩套訓練系統,總金額兩億美元,官方編號為UGM-84L BLOCK2改良型,是美國波音子公司麥克唐納.道格拉斯生產的魚叉家族最新產品,專門出口盟國,目前日、韓已率先採購用於潛艦上,台灣則是第三個使用的國家。

魚叉UGM-84L BLOCK2改良型,與過去魚叉飛彈家族最大的差異,在於這款飛彈,攻擊能力類似陸攻巡弋飛彈,與美國海、空軍所使用的「視距外陸攻飛彈」(SLAM)相似,構型較新、射程較遠,還可攻擊港口岸上目標,實際上就是攻擊性武器。
文章關鍵字
比照蒼龍是太誇張了一點!
國防事務 ,不需膨風誇大!務實一點是好事!
看不慣01
連個布槍都造不好,還自誇,別鬧了。
等到真的造出來了
再來比較  會更實際
笑死 台灣根本沒有造艦過 要一點一滴慢慢去研究合作出來

目標還那麼大還放到日本艦上 有目標是好事 但是麻煩模仿像一點 別東湊西湊的

搞到最後下場跟雲豹一樣就糗了
SPITFIRE02 wrote:
比照蒼龍是太誇張了一(恕刪)


其實本來就不可能完全一樣? 畢竟日本潛艦研發就已經很久,在靜音方面應該是沒辦法同等,但是台灣在造艦的零組件上本來也不弱,搭配美軍的戰系系統,其實還是可以期待的
bluefeather17
做锅炉或者反应釜等压力容器,和潜艇耐压壳是两种东西亚
滴頭文 wrote:
搞到最後下場跟雲豹一樣就糗了


第一艘自製潛艦就說比照蒼龍級, 牛皮的確是吹大了. 其實能有劍龍級相等或以上的水平, 安全可靠, 就該放煙火慶祝了.

但是像雲豹一樣糗是指

自製武器一開始出包連連很正常, 重工業遠勝台灣的韓國, 這幾天新開發的反裝甲飛彈一樣大出包, 脫靶就算了, 還射偏1.5公里. 韓國人有因此就自嘲零分, 放棄發展自研武器嗎??

多點支持, 少發酸言, 有錯就改, 有進步也記得給點掌聲.
hero9913 wrote:
等到真的造出來了再來(恕刪)


等造出來大概也頂多看得到外型,其他內裝或是螺旋槳不可能公布的,估計大概跟下面這張圖一樣,下水才會把螺旋槳外包遮罩拿掉


不過基本上把AIP更換為鋰電池,主要有幾點好處:
1、免除水下依賴AIP系統燒柴油給蓄電池組充電時,只能龜速前進的被動情況;鉛酸電池的充電過程非常繁瑣,小極其耗時。在允許通氣管航行的狀態,只要很短的時間就能用柴油機給鋰電池組完成充電過程;比傳統AIP潛艇暴露在水面上的時間更短得多。

2、徹底消除了斯特林AIP工作的潛深限制。斯特林是燃機,向艇外排放廢氣需要花費很大的設計代價和功率損失,而且工作時允許的深度有限。

3、高速持續時間加倍。鋰電蒼龍潛艇在水下以20節衝刺時,可用電量差不多為AIP型的3倍;高速的續航時間可以達到1小時,這幾乎就是准核潛艇的標準了。
alexlin1 wrote:
其實本來就不可能完全(恕刪)


我認為有搞比沒搞好!就算台灣無法自製潛艦,但有這次的經驗對台灣的產業多少是有點幫助的
但對性能方面,真的不宜太過期待
潛艇的技術向來敏感,別太奢望其它國家會“傾囊相授”!
尤其是台灣軍中共諜這麼多!!!
allenhuang1971
舔共的死藍叫 整天唱衰國軍!
首艘潛艦國造
不要求多
可以潛下水300米深
可以浮上來
就100分了!

續航、噪音、武裝等細節日後再慢慢調整
SPITFIRE02 wrote:
比照蒼龍是太誇張了一點!
國防事務 ,不需膨風誇大!務實一點是好事!

你是搞不清楚,打蔣經國先生還在時
日本就提出要幫台灣造潛艦,
潛艦要的圖跟人,日本提供。
當年國家經濟發展剛起步
高速公路,中鋼剛蓋好,鈔票沒那麼多,
十大建設一次動,多少錢啊,
幸好退出聯合國把每年給聯合國兵費,
用到建設上。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!