關閉廣告

靶艦竟遭提前擊沉 海龍潛艦戰雷射擊面臨無靶可打

lkk77 wrote:
哥不秀塑膠樣品哥打實(恕刪)






哥忍不住笑了

台灣人自己承認:

1.國軍多管火箭具 3 種彈型,計 2 類型火箭彈,惟各型火箭彈均不具導引能力,

該系統在設計初期,均已連續發射為著眼,惟攻擊火力強大的多管火箭系統仍然有無法全射程射擊以

及射擊精準度不佳、彈著散佈大等諸多缺點與限制

2.國軍多管火箭由於遠射程時過大的彈著誤差,使得火箭彈砲火誤擊機率大增,

造成戰場指揮官運用多管火箭系統射擊的困難與疑慮,大幅限制多管火箭運用彈性

3.多管火箭為敵人偵蒐與攻擊為第一的首要目標,而雷霆 2000 多管火箭系統可於陣地內 5 分半鐘就

完成射擊準備,採打了就跑戰術來提升火箭砲之戰場存活率,在第一波射擊完畢後就必須於陣地內撤收

將火箭砲車駛離陣地前往火箭彈箱裝填區(Reload Point: RLP)

進行空彈箱卸載與實彈箱裝填作業。但雷霆 2000 多管火箭系統於裝填區實施彈箱裝(卸)載作業時,

如果以三箱 MK–30 火箭彈箱來說,須耗時 24 分鐘內才能完成一次性的卸、裝作業(還

須視操作人員彼此間之默契與操作技術之純熟度),非常耗時,且因其操作時

是採全砲三名操作人員共同來實施操作,當有敵情顧慮的話,火箭砲本身與操

作人員將暴露在被敵攻擊的危險狀況下來進行作業。

現代化作戰環境講求爭取時間,雖火箭彈發射速度快,可於 1 分鐘內發射

全數火箭彈,但再裝填速度慢,裝填完畢後火箭砲車機動到達新的發射陣地進

行下一波次射擊,可能已是 30–60 分鐘後,無法充分發揮殲敵於水際、灘頭的

作戰理念,使敵軍登陸戰力無法增長。

另外,雷霆 2000 多管火箭系統可以搭載三種形式口徑的火箭彈箱,射程涵

蓋 7–45 公里,雖然有一定的彈性,惟射程並不遠,反觀美軍的 HIMAR 多管火

箭系統為一種彈徑,火箭彈射程即可涵蓋 7–70 公里的距離,若搭載陸軍戰術飛

彈其射程可達 165–300 公里的距離,所以雷霆 2000 多管火箭系統在戰場會因為

裝彈作業時間較為耗時及射程不遠,無法真正達到快速反應、充分發揮火箭砲

適時適切之火力支援。
chrischenslayer wrote:
真的假的?
台灣要和解放軍比火力對轟

長江千壩洩洪,水淹 26省,全成了泡水車、泡水彈,您拿啥來對轟?
不能不明白
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了台灣人自(恕刪)

不要說戰備彈藥
單單過期要報廢的彈藥每年都有幾十萬
你有多少解放軍可以讓我們練習打靶用
chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了光一個(恕刪)

哥就笑你沒LP
打打嘴砲你最厲害
叫你派一些給我們練習打靶你都不敢了
是不是印度邊境也是沒砲可打
不要樣品展示很多都不能用
只能丟石塊
印度還可以丟石塊
台灣海峽你丟石塊是搞笑嗎?

哥忍不住又笑了

光一個步兵營彈藥基本攜行量大約是42噸

中國有多少能量把彈藥運到前線去?要調動多少輛卡車?還要多少船?

能否幫哥科普一下

記得保留一部份運到印度邊境

那邊不能一直靠丟石塊
我們飛彈都是真的
chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了光一個(恕刪)

哥忍不住又笑了光一個梅雨就淹掉26省市
長江大壩是蓋心酸的,完全沒防洪功用,
影響到6億人生命財產,就沒看你們五毛討論缺失。
整天就耍嘴皮子。
大家也了解國軍的得性
為了表演時能一發擊沉
預先鑽孔埋炸藥
期間鑽錯誤爆
所以沉了吧
dfmtf wrote:
大家也了解國軍的得性
為了表演時能一發擊沉
預先鑽孔埋炸藥
期間鑽錯誤爆
所以沉了吧

有證據嗎?
lkk77 wrote:
有證據嗎?(恕刪)


你有其他可經過邏輯檢驗的原因嗎
證據是沒可能有的
dfmtf wrote:
大家也了解國軍的得性
為了表演時能一發擊沉
預先鑽孔埋炸藥



是預演中非預期沉沒..... 不是正式表演!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!