在相同的槍管長度、有效射程和彈道特性下縮短槍械整體長度和減輕重量。因此較方便士兵進出裝甲車輛,或在裝甲操作/向外射擊;在城鎮作戰、進入室內環境等狹窄環境,犢牛式步槍在靈活性上也較有優勢。這使得犢牛式步槍可以同時兼顧在廣闊地形(射程)及在城鎮、室內、叢林狹窄環境(相對短、靈活、快速反應)的需要。
由於犢牛式步槍重心較近射手身體,使其有較小的轉動慣量,所需瞄準時間較短。
槍身短,力矩也短,因此射手較易控制槍身的穩定。
由於槍身重心多在或貼近控制扳機的手,有需要時,犢牛式步槍較便於單手攜帶,有的犢牛式槍甚至可以單手、兩點控槍(手與肩頭)射擊。
雖然犢牛式槍械設計具有以上的優點,但也存在著不小問題:
不能隨時左右手互換射擊,犢牛式槍械拋彈殼口相當貼近射手臉部,所以只能在射手的其中一邊(左或右)射擊,若在另一邊射擊的話拋出的彈殼會擊中射手臉部,所以射手只能在一邊射擊,因大部份人都習慣以右手控制扳機射擊,所以大量生產時便都設計成以右手控制,例如英國的SA80,這使得習慣用左手的人被迫改為用右手,部分槍枝例如FN F2000使用特殊機構將彈殼推送至槍身前方拋出來解決此問題,而FN的P90衝鋒槍則是將退彈口設置於下方。
因為犢牛式槍械的槍身較短,使得用傳統機械瞄具作瞄準的話瞄準基線較短,射擊遠目標時有所不足,所以通常需要加裝光學瞄具,因而增加了採購成本。
犢牛式槍械並不可採用彈鏈方式供彈,因為彈鏈供彈需要槍身左右兩邊都沒有被阻礙。對於輕機槍、通用機槍、 重機槍等,彈鏈可提供更持續的火力。
習慣使用傳統槍械的射手亦須花一段時間重新熟習犢牛式槍械的重心和操作方式。
如果出現膛炸的情況,射手的面部將會受到嚴重傷害。
犢牛式槍械機匣在槍枝尾端,重心亦偏後,故射擊時較易造成槍口上跳。
larry-han wrote:
我打過T68,兩個彈夾
在觀音的海邊
當時去跑班戰鬥,剛好遇到聯勤在測試
就厚臉皮的巴上去了
這種槍的好處是幾乎無後座力(跟我當時用的M14比)
可以單手持槍射擊
不過槍機貼在腮旁,不太適應
彈夾是塑膠的,可以看到大概還有多少發
有提把,可以架狙擊鏡!有看到直接就是放鏡子的!
精度就不知道了,測試槍就隨便打
沒公開的原因也有聽說是專利問題
跟去年本來要展出TX步槍,臨時收掉一樣
太像刀疤了!
Larry大, 你打過國造68式步槍, 想必你是資深的國軍退役弟兄
在此跟你說聲學長好
68式沒公開量產的原因可能是你說的專利問題
奧地利八成不會像美國一樣, 對台灣copy的舉動睜一隻眼閉一隻眼
另外AUG採用工程塑膠, 當年國內石化產業實力不足可能也是放棄量產的原因
話說日本最新熱騰騰的國產20式小銃(日本人稱步槍為小銃)
今年才剛發表
跟"刀疤"(SCAR)也像是同一個媽媽生的啊
20式小銃
FN SCAR
關閉廣告