jcyao wrote:底火、撞針不良就不發(恕刪) 這你這比較正確。不擊發。彈殼還會跳出嗎?!這個厲害的卡彈說。彈夾幾乎國軍都沒在保養的。除了要打靶。最討厭就是彈殼退出。子彈還卡在槍管。只好拿通槍條。戳戳戳。不管有沒有戳出來。這把槍 最後被送走。跑到哪 就不清楚。
民國68年(1979)聯勤曾仿製犢牛式步槍始祖奧地利 AUG步槍, 代號68式步槍當時聯勤交付了500支試作槍給陸軍評估陸軍對68式的疑慮, 不僅僅只是對其突破傳統的機械設計與怪異造型不習慣, 不適應, 當時陸軍使用美造M16A1步槍已有10年經驗, 對M16塑膠材質的槍托及護木容易脆裂十分困擾, 而68式大量使用塑膠材料, 又將所有可能發生故障甚至膛炸的機械構造, 置於射手緊密貼腮的塑膠槍托內, 然聯勤提出樣槍試射25000發無故障的數據, 仍然無法說服陸軍. 從此犢牛式步槍與國軍絕緣.
Daniel Wen wrote:那為何先前只有英、法、澳、中採用?其他國家都沒跟進? 還有以色列的TAVOR步槍看看人家以色列TAVOR造型多麼優美洗練這年頭顏值也是戰鬥力的一環土共國土得掉渣的95式, 我真的不行.......小學生設計的嗎?
laud wrote:目前台灣的步兵部隊使用的步槍有沒有進步到使用後置式彈匣那款長槍? 你要被打臉了土共國的03式步槍已經捨棄犢牛式構型, 改採傳統構型你還天真認為犢牛式構型就是進步的象徵你到底懂不懂啊
Nitromania wrote:還有以色列的TAVOR(恕刪) 老大,這貨年代不同吧,跟前面提到的老傢伙比起來,這世代太新了啦一般犢牛式因為瞄準基線短,大多配較簡單的光學瞄準鏡對面的95式還配傳統準星覘孔瞄準器,短到不行的瞄準基線是在考驗射手射擊能力還是目標人品好不好?
Daniel Wen wrote:老大,這貨年代不同吧,跟前面提到的老傢伙比起來,這世代太新了啦 以色列TAVOR原型槍是上世紀90年代開始研發的論輩份跟土共95步槍是同世代同世代的產品, 為何顏值差這麼多啊TAVOR這些年來愈來越進化土共95步槍卻已夭折Daniel Wen wrote:一般犢牛式因為瞄準基線短,大多配較簡單的光學瞄準鏡對面的95式還配傳統準星覘孔瞄準器,短到不行的瞄準基線是在考驗射手射擊能力還是目標人品好不好? D大是內行人, 一言道中犢牛式步槍先天硬傷各國大都是採用光學瞄具解決此問題只有土共死抱著機械式瞄具都說了是小學生程度的設計嘛