目前台灣的步兵部隊使用的步槍?

kuny

1361分

11樓

kuny

個人積分：1361分

文章編號：78196255

我看到土共的不是透明的黑色塑膠？！
還是測試用而已？還是外銷用？

愛。回。家 wrote:
剩幾發看得到。。。(恕刪)

愛。回。家

18638分

12樓

愛。回。家

個人積分：18638分

文章編號：78196365

kuny wrote:
我看到土共的不是透明...(恕刪)

你是指彈夾？
那種東西沒啥好討論的。。。
我只是說透明的有優點。。。生存遊戲一堆。
台灣目前使用的也有優點，耐用便宜容易製造。

kuny

1361分

13樓

kuny

個人積分：1361分

文章編號：78198234

很久以前打靶3發就要用美製短彈匣上場，
用彎式長彈匣會容易被卡彈！
短兵相接時卡彈就可能來不及說掰掰了！
但是卡彈也會救人，最近新聞被警察攻堅後自戕三發全卡彈！

愛。回。家 wrote:
你是指彈夾？那種東西(恕刪)

cm601212

4265分

14樓

cm601212

個人積分：4265分

文章編號：78206480

laud wrote:
目前台灣的步兵部隊使...(恕刪)

二毛智商就只值二毛！犢牛式缺點多多！沒看看近幾年換裝的國家根本沒人用這種80年代流行的設計

Daniel Wen

21932分

15樓

Daniel Wen

個人積分：21932分

文章編號：78206584

laud wrote:
目前台灣的步兵部隊使用的步槍有沒有進步到使用後置式彈匣那款長槍

犢牛式步槍就比較先進?
那為何先前只有英、法、澳、中採用?其他國家都沒跟進?
傳統與犢牛式步槍各有優缺點，各國也是依不同需求選用/研發
沒有絕對誰比較優秀
你也不過是因為中國採用犢牛式步槍，而說讀牛式步槍比較先進而已
這種把戲不覺得挺無聊的? 是在哈囉

愛。回。家

18638分

16樓

愛。回。家

個人積分：18638分

文章編號：78206696

kuny wrote:
很久以前打靶3發就要...(恕刪)

卡彈通常是子彈品質不良(底火)，但是早就自動化生產，也可能保存問題，也可能槍枝設計問題(撞針)。
你說的是彈夾彈簧彈性疲乏，這就是彈簧的品質問題，或是用的太久，該淘汰了。
早期卡彈問題相當嚴重，所以連警察都寧願用左輪，而不用半自動手槍。

莊孝爺

19697分

17樓

莊孝爺

個人積分：19697分

文章編號：78206719

樓主一向丟個議題就跑, 從不參予討論, 讓紅綠藍白吵成一團.

標準的射後不理.

隨便貼貼圖 : 火繩槍

jcyao

2250分

18樓

jcyao

個人積分：2250分

文章編號：78206967

愛。回。家 wrote:
卡彈通常是子彈品質不良(底火)，但是早就自動化生產，也可能保存問題，也可能槍枝設計問題(撞針)。
你說的是彈夾彈簧彈性疲乏，這就是彈簧的品質問題，或是用的太久，該淘汰了。

底火、撞針不良就不發彈，拉掉就好，還真沒聽說不擊發叫卡彈的
一般說的卡彈看是進彈卡，還是退彈卡

進彈卡大多都是彈匣問題
一是彈匣上方變型，最上面一顆子彈不是平的
二是拖彈底板公差太大和彈匣本體磨擦造成子彈進彈不順，由其是國造彈匣，美制的好很多

退彈卡大多是槍支問題 (保養不確實)
最常看到的就是藥室麻膛，子彈退殼不順或不退殼，嚴重的就是每次打就要通槍條退殼
只要看退出來的彈殼外表就知藥室情況
再來就是瓦斯復進系統不通，退殼動作不正常