好貴喔 !! 美方降價「勸敗」海鷹反潛直升機海軍編列逾273億擬採購10架

這樣太貴了,f35A空機也八千多萬美金,差太大了
算是公道價,當年S-70C(m)-1好像也要7000萬美金吧!
是對我們的價格嗎?
peterpumpkinkimo wrote:
是對我們的價格嗎?...(恕刪)

是的,而且是行情價,所以我認為公道。
軍購的價格要看到完整的內容才能夠定義其價值所在。
老美天天在打仗,所以用美方的武器、接受美方的訓練是最靠譜的(當然,留一手是必然的,這是行規,舉世皆然),就算是交保護費也是必須的,(理想是熱忱的,但面對現實就必須解決)
海軍現有的S-70C都是90年代引進的,MD500更久,從老陽武進三的年代在用到現在。
天底下沒有便宜的國防,面對那個巨人變態惡隣居,叫官兵們用這些老古董?會不會太狠心了?
peterpumpkinkimo wrote:
這樣太貴了,f35A空機也八千多萬美金,差太大了.


所以你要買F-35A去反潛囉.

韓國2012買的價錢附上了, 沒有算你台灣比較貴.

雖然賽車和耕耘機一起比性能很無厘頭, 還是提醒一下. F-35A每一飛行小時要燒掉44,000鎂, MH-60R則是小於5000鎂. 兩者的操作成本差九倍. 別像一些國家買得起, 飛不起就搞笑了.
菜包817 wrote:
美方降價「勸敗」海鷹(恕刪)


上報朱明這次報價比較接近去年7月美國外銷希臘價格

以報導內容朱明算法單機 (台灣配備清單沒列出暫時無法比較)
希臘6億美金7架=8570萬 / 台灣908629300美元10架=90,862,930

牛奶伯 wrote:
..韓國2012年買8架MH-60R, 就要10億鎂了. (恕刪)


印度採購24架MH-60R要價約26億鎂,台灣的MD500也該淘汰了,從1977年用到現在早就不符軍力需求。
陳小春2525 wrote:
台灣的MD500也該淘汰了,從1977年用到現在早就不符軍力需求。...(恕刪)


別說老阿公MD500了, 海軍的S-70C也很老了, 差不多要排預算換了.

一堆人只會嫌飛機貴, 都沒想到直昇機上的飛行員更貴更難獲得. 死撐著老雞不換, 飛行員也是有父母妻兒的. 你不管我死活, 我到時退伍不幹, 你有一堆老雞也沒人飛.
Funnyshow wrote:
是的,而且是行情價,(恕刪)


晚五年便宜近百億..... 少見的通縮商品

裝備還更新更優(絕對比五年前買來的優)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!