peterpumpkinkimo wrote:是對我們的價格嗎?...(恕刪) 是的,而且是行情價,所以我認為公道。軍購的價格要看到完整的內容才能夠定義其價值所在。老美天天在打仗,所以用美方的武器、接受美方的訓練是最靠譜的(當然,留一手是必然的,這是行規,舉世皆然),就算是交保護費也是必須的,(理想是熱忱的,但面對現實就必須解決)
peterpumpkinkimo wrote:這樣太貴了,f35A空機也八千多萬美金,差太大了. 所以你要買F-35A去反潛囉. 韓國2012買的價錢附上了, 沒有算你台灣比較貴. 雖然賽車和耕耘機一起比性能很無厘頭, 還是提醒一下. F-35A每一飛行小時要燒掉44,000鎂, MH-60R則是小於5000鎂. 兩者的操作成本差九倍. 別像一些國家買得起, 飛不起就搞笑了.
菜包817 wrote:美方降價「勸敗」海鷹(恕刪) 上報朱明這次報價比較接近去年7月美國外銷希臘價格以報導內容朱明算法單機 (台灣配備清單沒列出暫時無法比較)希臘6億美金7架=8570萬 / 台灣908629300美元10架=90,862,930
陳小春2525 wrote:台灣的MD500也該淘汰了,從1977年用到現在早就不符軍力需求。...(恕刪) 別說老阿公MD500了, 海軍的S-70C也很老了, 差不多要排預算換了.一堆人只會嫌飛機貴, 都沒想到直昇機上的飛行員更貴更難獲得. 死撐著老雞不換, 飛行員也是有父母妻兒的. 你不管我死活, 我到時退伍不幹, 你有一堆老雞也沒人飛.