非常好的问题。一般来说机载平台无外乎固定翼飞机(如EP3)或直升机(如S70)，前者由于本身载重就大，可以携带多枚鱼雷独自实行反潜作业，而后者最多携带两枚轻型鱼雷，可持续进攻能力较差。并且重要的是鱼雷由于入水后只能在一定范围内依靠自身声呐搜敌，所以单雷进攻成功率并不高，我印象里Asroc的单枚成功率是0.6左右，双枚是0.9，当然也可能记错了。所以无论是那种机载平台，承担火力输出是不现实的。
再来说一下远程反潜的应用场合，EP3主要是依托陆地基地对关键目标区域及航道控制作反潜应用，但价格高，对于不需要大范围反潜要求或穷国来说是划不来的。而且不是说有了EP3就行，而是需要有能覆盖它巡航区域的护航空军为基础的。而直升机显然就灵活的多，效费比更高。比如舰载可以依托于舰队防空在100～200公里范围做反潜作业(其实舰艇本身的拖曳低频声呐也具有100公里的探测范围，这还是80年代就有的技术)，为舰队提供反潜支持。而陆基也能在地面防空的支持下对海岸线及200公里经济专属区做反潜控制。

那为什么需要运程200公里的反潜导弹呢！很简单，如ASROC VLA版本47km射程，对于直升机而言是很容易达到的，就算200公里对于直升机的航程来说也不是大问题。其实远火反潜对于国军就很适合，可以提供陆基反潜火力来面对可能的潜艇近海封锁。

以上我个人看法供你参考。

天衣神水

21293分

65樓

天衣神水

個人積分：21293分

文章編號：77127790

黑夜有雨 wrote:
当然，只准共匪没有遮(恕刪)

當然不會只有MK44，30mm只是最後的點心，前一道是標槍 (從天而降的掌法)，其他的我就不說了。

黑夜有雨

2145分

66樓

黑夜有雨

個人積分：2145分

文章編號：77128107

stever2018 wrote:
在50年前有可能办到...(恕刪)

我前面已经说了，即使你能预警监测部队调动或者来袭空警。守方的第一劣势就是攻方目标的不确定性。诺曼底就是典型案例，加莱与诺曼底的选择让德军承担了选择的结果。而国军更麻烦，法国只是一个海岸线一个方向，而你们是一个岛。一圈有一个支撑点都是失败，原来只有西岸方向，从这几年的东岸的飞机巡航，共匪已经证明了可以在东岸提供空中掩护及打击。所以，对于守方而言，原来只有西岸南北之选择，现在则有西岸东岸南北的选择。以南北400公里的距离，地面部队即使按理想情况依托高速公路摩托化机动也要3小时以上，就更别提装甲部队的速度了。这也是我其他帖子提出过的质疑，国军这些年不淘汰落后于时代的重装部队，空有大量的已有30年历史以上的105火炮，不做快速机动部队车族改进。已经2020年了，CM33才开始逐步装备MK44，而等到MK44这284辆全部落实，估计面对的不是05两栖，而是15式轻坦了。