張敬民

1871分

樓主

張敬民

個人積分：1871分

文章編號：74046303

台灣怎麼沒買史崔克裝甲車？

前不久聽說雲豹30公厘機砲開使量產了，也聽說105公厘砲版本在研發了，但我一直很好奇台灣不是很愛美式軍火嗎，怎麼當初不選怎買史崔克

相較於雲豹史崔克的技術很純熟了版本也很多，為何當初沒買史崔克反而自己研發雲豹？

2019-07-22 23:53 #1

文章關鍵字

裝甲車史崔克台灣

張敬民

1871分

樓主

張敬民

個人積分：1871分

文章編號：74046331

看了這個影片覺得沒買史崔克很可惜

Daniel Wen

23317分

3樓

Daniel Wen

個人積分：23317分

文章編號：74046835

史崔克的最大優勢是完整的武器系統選擇，車體源自食人魚家族

台灣的八輪甲車是用來取代M113、V150，需求量超過1000量，若是外購，成本極高
因為需求量大，開案初期，許多廠商車型都有來探路，史崔克的前身LAV-III就是其中聲勢最浩大的

而八輪甲車技術層面較MBT低很多，且已有CM-31六輪甲車開發經驗有能力自製，所以自製是合理的選擇
而且可以掌握完整技術、資料，對後續車系發展各種武裝較為有利

CM-32原形車體花了4000萬台幣(後續量產應該可以便宜些)
加上Delco 25mm機砲砲塔(此裝備太貴，後來未採用)為8000萬台幣，相當於240萬美元(當時匯率)，
仍略低於史崔克的APC基本型（僅配備7.62mm遙控機槍，無穩定，無熱影像）
相差不多的代價，兩者攻擊力差異極大

所以在史崔克與雲豹二者的選擇，個人較傾向自製的雲豹
但自行開發所有武器系統，因為需求量少，在時間與成本上並不划算
所以個人認為可以考慮部分購形採購選用史崔克家族成熟量產的武裝、炮塔

stever2018

12872分

4樓

stever2018

個人積分：12872分

文章編號：74047306

張敬民 wrote:
前不久聽說雲豹30公...(恕刪)

看了影片，迫擊砲那一段，台灣有連發火箭彈套件效率更強，也可裝短程防空飛彈或反坦克飛彈，台灣可用拖式飛彈，針刺，標槍等車載飛彈模組，或自行研發的海劍翔，陸劍等模組，真的台灣沒有的也就是戰車炮模組，只買所需套件，不買成品才是正確的做法

TW Energy

22258分

5樓

TW Energy

個人積分：22258分

文章編號：74049371

張敬民 wrote:
看了這個影片覺得沒...(恕刪)

我怎麼覺得有點張飛打岳飛。輪甲案實際評估要更往前推。

史崔克剛出來的時候問題不少時間點也和開始設計輪甲差不了幾年。

當時還在六輪八輪，記得國防部後來有比較效能的是某歐洲魚。。而且雲豹勝出。

所以就變成台灣自己造了。

台灣向後退

26475分

6樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：74049623

張敬民 wrote:
台灣不是很愛美式軍火嗎

開發成本太高攤提不來的才會外購，輪式甲車要合作生產都一票商源了，更何況能自己做
陸軍現在連戰術輕型甲車(新悍馬)不也走自製不外購了，還有替代3.5噸的軍卡也是走自製不外購了

老闆是神XX

1546分

7樓

老闆是神XX

個人積分：1546分

文章編號：74060127

有些還是得自搞

像韓國開始有樣了
日本就會下手

譬如美國之于中國

中國至於呆灣？？

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

牛奶伯

20927分

8樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：74060351

Daniel Wen wrote:
而八輪甲車技術層面較MBT低很多...(恕刪)

國防預算和台灣差不多的新加坡, 都搞了Terrex掐, 台灣的雲豹自然沒有放生的理由.

6輪, 8輪, 4輪轉向, 6輪轉向, APC, IFV, 迫砲車, 飛彈車, 大砲貓, 可以玩的花樣很多, 就可以養活團隊, 循序進化.

美國武器雖然還是要買, 不過20年後4倍價的漲法, 想買還是摸摸口袋深度吧.

alexlin1

28318分

9樓

alexlin1

個人積分：28318分

文章編號：74060394

張敬民 wrote:
看了這個影片覺得沒買...(恕刪)

台灣雲豹也入選過世界前十大裝甲車，而且高度比史崔克更低，而且沒有雲豹1何來30鏈炮甲車型，老美也是最近才要加裝30鏈炮上史崔克

而且現在研發中的雲豹2還要加裝105mm的戰炮甲車，研發出來甚至後續軍火都能外銷，能自製的我覺得都可以去做，沒必要都買，老實講你沒技術人家可能更不會賣你，你有技術了更能買到好物

台灣怎麼沒買史崔克裝甲車？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！