dailoan wrote:七天如果真不要臉,只...(恕刪) 只會來這招我很弱,乾爹快來救我?首先中國不可能先用核武器打美國所以美國並沒有任何理由為台灣進行核反擊這違反美國的法律更無授權,就是這麼簡單中國界定的核武器不包含非傳統武器所以講起來,用了中國也不認為算核攻台灣用了以後要揮,那也是在聯合國搞個三五年再說但使用非傳統武器簡單 有效 快速 代價低的好處一直都在打不打臉不是重點,用才很明顯是中國翻臉後的最佳選擇
豪哥大 wrote:只會來這招我很弱,..中國界定的核武器不包含非傳統武器所以講起來,用了中國也不認為算核攻台灣(恕刪) 請問豪洨大,官方身份為何?國家主席? 國務院總理? 人大主席? 解放軍參謀本部參謀長新華社都科普中子彈是核子武器,外交部絕不先使用核武器在您老自干五的眼中,全當放屁,可我們讀者是信有官方資料的啊不然您豪洨大是潛伏多年要你命3,000 習大要喊你一聲先拜不然你怎麼 認為比放屁,放屎還不如還沒衛生啊你沒背景,沒身份,在那里豪洨核攻誰,什麼武器不算核武,何苦呢去做個健檢,比較實在一點,不要年紀大了,臉皮厚 為了0.5毛,晚節不保
萊七逃 wrote:這是繞口令?所以中國能不能對非擁核武國家進行先發核打擊? 誰告訴你非傳統武器=核武器?美國在算他的七千顆核彈頭,中子彈照樣不算美國川普沒把他手上的中子彈算進核武器件數耶請就照這個邏輯不要再自行腦補了使用沒算進核武器件數計算的東西怎麼會變成對非核國家進行先發核打擊咧既然用髒彈爆炸汙染不算核攻擊沒標準核爆的中子彈為何要算?還有聯合國五常都擁有否決權美國又好久都對年費拖拖拉拉到了聯合國台灣確實是吃素的