事實上,美軍除了靠武器代差來恃強凌弱,其實並沒有甚麼可怕。

網上有段說話說得好:


美國能打嗎?

1. 二戰執死雞
2. 組隊入侵朝鮮,退回三八線
3. 數十萬美軍入侵越南,打到丟盔棄甲落慌而逃
4. 入侵伊拉克,打贏了!卻變成什葉派政權
5. 入侵阿富汗,目前仍在泥沼中
6. 俄羅斯收回克里米亞,美軍動都不敢動
7. 入侵敍利亞,巴沙爾還好好的
8. NEXT,委內瑞拉 ... ...
9. 可見未來,台海之役!

-------------------------------------------

相比中國

1. 二戰反敗為勝
2. 國共內戰,把國民黨趕到台灣
3. 韓戰,把美軍趕回三八線
4. 中印之戰,中國在領土爭議下穩定住西藏邊境,守住了阿克賽欽領土。戰勝印度然後單方面停火後並退兵。
5. 中蘇戰爭,中方事後實際控制了珍寶島,鐵列克提地區的主權問題得到解決,當年衝突地帶已明確劃歸中國。
6. 中越之戰把越南重重打擊然後全身而退
7. 中印朗洞事件,不開一槍並達成中國的軍事目標
Derek2025 wrote:
網上有段說話說得好:...(恕刪)
美國有什麼好怕?台灣人無感,當然與你那些理由沒任何關係,就是美國不會攻打台灣沒有敵意

Derek2025 wrote:
網上有段說話說得好:美國能打嗎


美帝的仗都在美帝領土以外打

中國的仗都在中國領土邊上打

您覺得誰比較能打?
這不正好說明老美侵略成性?也難怪美國國務卿彭佩奧最近發表演說會說撒謊,欺騙,偷竊,是美國不斷探索進取的榮耀,還真是有自知之明,不以此為恥,反以此為榮
sivisionceo wrote:
美帝的仗都在美帝領土...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
這不正好說明老美侵...(恕刪)


中國最愛好和平

印度陸軍緬甸空軍打入中國領土但解放軍裝龜孫子不敢迎戰

Derek2025 wrote:
網上有段說話說得好...(恕刪)

樓主
你哨子吹壞了多少?

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
這不正好說明老美侵略成性?

老美把八國聯軍賠款用在中國,成立清華大學提升知識水平。
是毛發動文革把知識份子打成臭老九,共黨這樣評老美不客觀。
那些九牛一毛,而且是為了培養國內的精英分子到美國留學,然後為美國服務而已,別把老美說得那麼好,都是利益,老美從不幹對自己沒利益的事
farmer3000 wrote:
老美把八國聯軍賠款用...(恕刪)
印度陸軍因為害怕跟解放軍開戰,所以自己先龜縮了,中國不戰而屈人之兵,完美收場,此乃戰術上成功的最佳範例,緬甸空軍並不是故意要轟炸雲南邊境,而是因為要轟炸反叛軍誤炸到雲南邊境,中國政府也警告過緬甸,不要越界,緬甸政府也道了歉,賠了款,中國不可能因為這件事跟緬甸開戰不是?緬甸跟中國是傳統上的友好國家,如果人家只是因為誤炸,你就跟人開戰,豈不是沒頭沒腦,莽夫一個,我想中國領導人也不會那麼沒智慧吧,你看菲律賓射殺台灣漁民台灣有怎麼樣嗎?菲律賓那還是故意的行為,跟緬甸完全不同
一介小書童 wrote:
中國最愛好和平印度陸...(恕刪)
我看了這位開樓的論點 感覺很好笑 有些事昨是今非還講得那樣爽快

美國人在上個世紀幹了兩件事 讓對岸的大大們今天能夠挺起腰桿來說嘴

第一件事就是跟日本打仗 1940年那時抗戰其實對躲在重慶的國民政府很不利

汪精衛跑掉竟然跑到南京去當偽政府的老大 當年宋朝金兵南下的歷史再現

日本海軍新型零戰把國民政府戰機當活靶打 中國上空的所有制空權都丟了

國民黨若是沒撐住共產黨怎麼可能單獨撐住 最後結果是中國被日本人整個佔去

若不是日本貪心去佔法屬中南半島 後來引發美國阻止日本的野心禁運戰略物資

這才搞到珍珠港事變開戰 其實美國的民間與政治氛圍沒有意願要跟日本打仗

但珍珠港事變後美日開戰才有中國後來的勝利 否則中國哪裡來的抗戰勝利

第二件事就是跟蘇聯打仗 1969年珍寶島事件發生 蘇聯本來要對中國發動攻擊

那時 中國的核武只有幾十到一百多個核子武器了不起 核武也缺乏投射能力

僅有的幾架原裝TU16與東風導彈還不成氣候 問題就在蘇聯想動手前跟美國打招呼

若不是美國尼克森威脅將保護中國用核武反擊蘇聯 這才免了一場中國人的浩劫

想一想 這些核武若是拿來當作地雷或是短程武器使用 以阻止蘇聯裝甲部隊攻擊

中國北方將會有多大的核武浩劫 今天別說崛起 或許還是在一窮二白的漩渦打轉

其實在近代史 美國對中國有許多恩惠 這一點中國人要感恩(其實對兩岸都是)

即便不是出於真心而是出於美國本身的利益 但想一想單這兩個關鍵時刻的作為

看到我們開樓對美國不以為然的感覺 應該要多看看歷史 再來說美國人沒甚麼可怕
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!