帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?

帥將軍分析的好
專家的分析就是有理有據






當然會讓很多人心裡層面上無法接受
但忠言逆耳啊
Charlie2020 wrote:
又來了! 超級白只會轉發抹黑台灣軍隊能力的言論! 帥化民是陸軍,三軍大學裡搞反登陸,灘岸殲敵的專家,頻論潛艦的艦造,你又是腦子燒壞了,相信他說的。一堆錯誤資訊,你全信! 嘿嘿嘿! 真是超級白!.(恕刪)



搞不好 帥化民會游泳
能游泳人就是海軍

Charlie2020 wrote:
又來了! 超級白只會...(恕刪)


陸軍將軍就不能懂潛艇?
什麼邏輯?
人家好歹是將軍
請問你是什麼職位?所以你比他懂的多?


人家的經歷
歷任陸軍排連營旅等級別指揮官

陸軍步兵第一五八師第四七二旅旅長

陸軍總部組長

聯勤總司令部組長

國防部聯三七處長

國防部中將作戰次長室少將執行官

聯勤留守署署長、計劃署署長

1995年1月晉陞為陸軍中將

1996年12月任國防管理學院中將院長

2000年任國家政策基金會政策委員國家安全組政策委員


。。。。。。
所以請問你是潛艇專家還是海軍將軍?
去說人家沒你懂
職業軍人應當遠遠離開軍工,科技等產業。因為軍隊養成訓練在工業界單純只是拖人後腿。萬一還搞學長學弟抱團搓圓仔湯收軍火回扣,更是爛中之爛。
到底能不能幹,交給美歐等專業船廠評估才對。專家說能就能,不能的部份買設備培養人才自然能搞出來。幹不出來就扣它押標金抵損失。簡單明瞭。

土共匪軍從傻大粗黑什也不會,到現在山寨隱形飛機電磁炮樣樣都來,人家是怎麼幹的?交給國軍職業軍人幹,到現在還在想當軍火商收回扣,售價有多高炒多高,虧空國家的錢,每天想著外購,一點長進都沒有。

球迷高俅 wrote:
陸軍將軍就不能懂潛艇?
什麼邏輯?
人家好歹是將軍
請問你是什麼職位?所以你比他懂的多?...(恕刪)


你只是用擴音器告訴大家你是軍盲,待過海軍潛艦部隊的李傑說的話都不能算數,因為他只有操作過潛艦,沒真的與老美及各國潛艦供應商談判,要真正待在現在潛艦研發中心的人才真正知道這裡的問題。裡面沒人會說,外面也沒人知道有沒有問題。

你說的話更是連參考價值都沒有!
有人不是在這邊講了幾年的戰機,潛艦,直航,影子勒? 是有比帥將軍專業喔?
Charlie2020 wrote:
又來了! 超級白只會轉發抹黑台灣軍隊能力的言論! 帥化民是陸軍,三軍大學裡搞反登陸,灘岸殲敵的專家,頻論潛艦的艦造,你又是腦子燒壞了,相信他說的。一堆錯誤資訊,你全信! 嘿嘿嘿! 真是超級白!...(恕刪)
owyn
[100分],[+1],
球迷高俅 wrote:
帥將軍分析的好專家...(恕刪)


連炮都沒造過的陸軍將領的就不要拿來說嘴了。

打炮帥帥會,其他的就再說吧。
狗報集團 = 對岸傳聲筒.

退休老陸就別出來丟人了, 看不得海軍錢多買新配備, 只能配合對岸唱衰台灣.
看上面的回答就知道沒幾個真的有實際去看他到底說了什麼?
他說的東西中,絕大多數是沒錯的
有個他說的不太對的,跟經濟有關,我大概解說一下
軍費佔GDP3%這是不恰當的兩者關係,軍費屬於政府支出,所以那是看佔據政府支出的比例
台灣軍費佔據GDP是不高,但台灣有效稅率也幾乎世界最低,台灣軍費佔據政府支出也超過15%了,在我們走向成熟經濟體來說,並不算低了

潛艇來說好了
台灣從需求看有需要,能買到最好用買的,自己研發算中下策,但就是一直沒買到,走研發就真的是爛跟更爛選個比較不爛的而已
實際作用來說,如他說的實際效果不大,C/P和急切度也沒那樣高
以他的邏輯,把資源集中在買F-35B效益算最大化吧,但這個也是買不到

把自己力量消耗在不是最有效益的項目上,只是讓自己衰弱而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
球迷高俅 wrote:
陸軍將軍就不能懂潛艇...(恕刪)


他在軍中都已經20年前的事情了好吧,小孩都可以上大學了

當年iphone都還沒出來呢,不過話說當年iphone剛出也是一堆專家說它會失敗

另外中天集團的新聞不愧是老共的最愛,看越多你們只會跟台灣真實民意越遠
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!