"首先小編要說隱身飛機並不是雷達測量不到的飛機，而是雷達信號反射很小的飛機。這點很重要！
其次再說下廣為流傳的RCS圖。
RCS（Radar cross-section，雷達截面積）是被雷達探的測目標所反射的雷達波等價與平面金屬板的面積。說起來很謬口。但有一個很重要的要點就是RCS在不同方向上是不一樣的。
也正是因為這個特點，雷達可以識別出飛機的具體型號。否則雷達上顯示的就是一個光點而不能告訴雷達的操作員這個光點是什麼。
不過很遺憾的一件事情就是目前大家所看到的所有RCS圖都是示意圖。精準的RCS圖都是一個國家最頂級的機密。不可能讓大家看得到的。為啥？因為RCS圖是一架飛機在雷達波下的指紋信息。
注意下上圖中W君標記出來的藍線，當飛機在一個路徑飛行的時候雷達反射截面的角度會發生細微變化，從而雷達上這個亮點的信號強度就會有規律的變化。依據變化的頻率和強度對比這架飛機的RCS數據就可以直接判斷出來這架飛機是什麼型號的飛行器。
同樣隱身飛機目前也會有雷達反射信號——只不過比較弱，弱到了可以混入雷達的背景噪聲中。這樣一般沒有數據的雷達就會將這架飛機忽略為背景，從而這個飛機就「隱身」了。
但如果有數據的話，那麼測繪出的數據就是下圖的樣子。
很明顯的可以看出是一架B-2的雷達信號信息。只不過這個信息很弱需要大量的計算機計算進行甄別。
很多網友覺得殲-20掛龍勃透鏡就是因為隱身效果太強，以至於雷達看不到。其實這個說法是錯誤的。殲-20的RCS數據我們還不全面，所以只能依靠龍勃透鏡進行跟蹤。等到殲-20的RCS指紋完全收集好的話，那麼在不帶龍勃透鏡的時候殲-20在裝有殲-20雷達指紋的雷達上就不是隱形的了。
同樣國外的F-22也有帶有龍勃透鏡飛行的記錄，這是因為美軍沒有將F-22的指紋數據給到其他的盟友，或者沒有給到相應空域的雷達系統，因此需要航空管制的時候美軍就給這些雷達系統公佈龍勃透鏡頻率，用以識別。
只不過從一片背景噪聲中識別出一兩個小點的規律變化並非人眼可以辦到的事情，這裏就需要計算機的大量計算了，因此很多新型雷達也配備了強大的計算機處理系統。
但無論如何，我們自己雷達看不到自己的殲-20是一個錯誤的論斷。
在引申一下，我們的雷達能不能識別F-22和F-35？答案是只要有RCS指紋就可以識別的出來，最近周邊地區開始部署F-22和F-35了，這也恰恰是收集這些戰鬥機的RCS指紋的大好時機。"
(https://kknews.cc/zh-hk/military/lnyv329.html)
個人積分：2463分
文章編號：72113827
據我空軍專家傅前哨接受《世界軍事》雜誌專訪中給出的數據顯示，假設雙方戰機機載雷達探測距離為100公里，倘若目標戰機的雷達反射面積RCS（平方米）為10，己方戰機在相距100公里處即可發現並鎖定。倘若目標戰機的RCS為1，己方戰機雷達有效探測範圍在56公里內。舉個例子，從GlobalSecurity非營利機構給出的數據得知，一個人的RCS （平方米）雷達反射面積為1，記住一個人的雷達有效探測距離在56公里內。我們假設一個人和一架戰機在空中對決，那就意味著，戰機只有飛到距離這個人56公里範圍內，才能發現這個人的存在。只要這個人在距離這架戰機57公里外，就已經具備隱身能力。換言之，當一架戰機雷達反射面積RCS （平方米）為1，就意味著它已經擁有長達44公里的隱身能力。除了人，F-18和陣風戰鬥機雷達反射面積也是1，二者在空戰中也就擁有著半隱身能力。
那麼，假如F22和殲20在空中對決，誰先找到誰？誰先發製人？先從二者雷達反射面積RCS說起。依然假設雙方戰機機載雷達探測距離為100公里前提下，美媒給出的數據顯示，F22雷達正面反射面積RCS （平方米）僅為0.0001，也就意味著，能探測到F22的距離必須在5.6公里以內，因此，F22擁有94.4公里長的超高隱身能力。目前只有F22和B-2戰略轟炸機擁有如此卓越的隱身能力，幾乎做到了能在百里之內隱身接近吊打四代機、三代機及以下戰機。在列裝初期，F22就因超強隱身能力創下144：0的強悍模擬空戰記錄。
但是，當F22和殲20兩兩五代隱身戰機空中對決時，情況就完全變了。再次假設雙方戰機機載雷達探測距離都為100公里，如圖所示，F22正面雷達反射面積RCS（平方米）達到了0.0001，那麼，殲20只能在飛行距離5.6公里內發現F22。假設殲20隱身效果差強人意，其正面RCS只能達到0.001，那麼，F22能在10公里內發現殲20。
換言之，當具備90公里長高隱身能力的殲20和具備94.4公里超高隱身能力的F22對決時，請問有啥用？1馬赫差不多是每小時1200公里，F22、殲20一言不合就是2馬赫飛行，飛個十公里導彈也反應不過來就擦肩而過了。"
(https://jmqmil.sina.cn/ttspider/doc-ifyteqtq2845778.d.html)
個人積分：12469分
文章編號：72114468
所以就是沒有，中國的反隱雷達沒有蒐集到美軍任何資料，如何證明有反隱能力？只能針對ｊ２０，可是反隱雷達在中東又如何？依此可證明ｊ２０的隱身能力相當於何種程度，是否能反證印度的說法一般雷達就可抓到ｊ２０
有種說法與反隱雷達搭配的鎧甲防空系統彈藥打完才是失敗的主因，為什麼無法判斷誘餌與投射誘餌的ｆ１６戰機？使得彈藥在ｆ１６
的電子戰下消耗完畢，鎧甲系統的雷達無法判斷畢竟是火控雷達，但ｊｙ－２７的預警雷達也無法判斷．．．．雖然是外銷型號但這樣的性能也太差，所以便宜沒好貨？
個人積分：2463分
文章編號：72114625
個人積分：2463分
文章編號：72114832
個人積分：2463分
文章編號：72114847
個人積分：12469分
文章編號：72115293
個人積分：1480分
文章編號：72115508
個人積分：22238分
文章編號：72117495
個人積分：1743分
文章編號：72117567
stever2018 wrote:
在引申一下，我們的雷達能不能識別F-22和F-35？答案是只要有RCS指紋就可以識別的出來，最近周邊地區開始部署F-22和F-35了，這也恰恰是收集這些戰鬥機的RCS指紋的大好時機
所以就是沒有，中國的反隱雷達沒有蒐集到美軍任何資料，如何證明有反隱能力？只能針對ｊ２０，可是反隱雷達在中東又如何？依此可證明ｊ２０的隱身能力相當於何種程度，是否能反證印度的說法一般雷達就可抓到ｊ２０
有種說法與反隱雷達搭配的鎧甲防空系統彈藥打完才是失敗的主因，為什麼無法判斷誘餌與投射誘餌的ｆ１６戰機？使得彈藥在ｆ１６
的電子戰下消耗完畢，鎧甲系統的雷達無法判斷畢竟是火控雷達，但ｊｙ－２７的預警雷達也無法判斷．．．．雖然是外銷型號但這樣的性能也太差，所以便宜沒好貨？
匿蹤機的隱身當然不是無所不能
3代機只要距離夠近,即使沒有AESA也能發現隱身機
但現在中國拿殲-20當成中長程空空導彈發射平台用
機砲都拿掉了擺明要靠150km的PL-15還有300km的PL-21
拿出這兩項殺器,美系空對空飛彈根本搆不到對方
印度那種唬爛話真的聽聽就好,自己要有判斷能力
殲-20停過沒有比稻城亞丁機場更靠近印度的記錄
而稻城亞丁機場距離藏南邊界還有500km以上
殲-20即使掛上龍勃透鏡,SU-30MKI看得到這麼遠嗎?
況且看到掛了龍勃透鏡的殲-20有什麼稀奇?
台灣的樂山大佛一天到晚也看到
還有敘利亞的JY-27已經是13年前的舊貨
多年內戰下來敘利亞的空防體系早已殘破不全
敘利亞的白癡又拿本來該放的遠遠的遠程搜索雷達
放在離以色列這麼近的大馬士革機場當點防禦用
米波雷達本來先天就對低空目標弱手
而中國的雷達跟俄羅斯的飛彈還不能連線
那中國的雷達跟裸奔又有何分別?
危機要化為轉機就直接送15套中國雷達跟中國飛彈過去
然後換海岸上的港口建設個中國基地與吉布地相呼應
關閉廣告