獵隼專案-陸軍採購天劍二型陸射系統

piwu0542 wrote:
..至於韓國的正宗天弓飛彈 , 可是中程防空飛彈喔 ! 體型比陸劍二大多了 ~ 
並且具備二次點火能力這種最先端技術 !! 難怪實際有效射程可以達到40公里呀 .... (恕刪)


韓國在2006年開始著手新型地對空飛彈研發工作,期間不斷失敗,2011年由俄國阿爾馬茲─安泰(Almaz-Antey)公司的技術協助下,以S-400飛彈為母體,才成功研製出「天弓」地對空飛彈,韓國預計將「天弓」導彈改良至發射的有效高度達30公里,射程要達到100至150公里。
台灣的天弓飛彈歷史很久了,不知誰才是正宗?台灣飛彈技術比韓國先進許多,再者,你的意思是說S400 的射程40公里?
韓國貨沒有比台灣貨還好,不知為何許多人包含台灣人卻覺得韓國貨比較好,應該是品牌形象差異,台廠總是A級貨外銷,B級貨留國內,C級陸貨就窮人在用的。
像三星NOTE系列手機,感覺CP值不高,但就是很多人喜歡買。

陳小春2525 wrote:
韓國在2006年開...(恕刪)

因為既定刻板印象啊
台灣是在很多領域內很強,超強
但是只要整合,打品牌戰
台灣就不行了

所以別人印象中就是南韓工業能力勝過台灣
其實不然
南韓的商業假想敵正是台灣
陳小春2525 wrote:
台灣的天弓飛彈歷史很久了,不知誰才是正宗?台灣飛彈技術比韓國先進許多,再者,你
的意思是說S400 的射程40公里?...(恕刪)


唉 ~ S400是一個系統 , 包含40N6 (400公里)、48N6 (250公里)、9M96E2 (120
公里)、以及9M96E (40公里)這幾種飛彈喔 !

韓國正宗天弓飛彈M-SAM是屬於400公斤等級的中程防空飛彈 , 技術來自9M96E ~
未來還會發展9M96E2等級的L-SAM哩 !

至於台灣的話 , 除了吹牛 還是只會吹牛 ! 難怪不要說武器外銷 連一般工業產品都
在國際上被中韓打的唏哩嘩啦呀 ....

旋風 wrote:
所以別人印象中就是南韓工業能力勝過台灣 其實不然...(恕刪)


這個好笑 ~ 人家韓國工業產品在國際上銷售規模可是比台灣大多囉 !
台灣拿啥跟人家比 ? 憑一張嘴 ??

事實上韓國的先進固體燃料科技 也是比台灣強太多 ~~
你可知道相同口徑的火箭 韓國能做到射程是台灣的將近四倍 ??

看照片 , 陸劍二應是兩百公斤等級的防空飛彈 ~ 只有韓國實際有效射
程40公里的正宗天弓飛彈一半左右大小 .... 所以你這幾個將陸劍二射程
吹噓成60公里 , 不怕笑掉人家大牙喔 ?







韓國 K-MLRS火箭炮 230mm口徑 , 射程可達160公里



http://greendef.blogspot.com/2013/10/south-korea-has-developed-k-mlrs.html
piwu0542 wrote:
這個好笑 ~ 人家...(恕刪)


南韓K239 K-MLRS 研發在2009年
台灣雷霆2000研發在1997年

二者研發時間差太多,尚不適合比較現在的飛彈固體燃料技術。

即使有技術,也會受到軍方的優先順序及研發經費擠壓。

雷霆2000正在研發增程型,再加上去年解禁關鍵零組件,所以這並不是問題。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=38120


piwu0542 wrote:
哈欠 ~ 你這幾個...(恕刪)


所以以上都是你幻想的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!