獵隼專案-陸軍採購天劍二型陸射系統

打了就知道有沒有

不過你老應該看不到,還沒開戰應該你就全家被帶走了,搞不好最後沒打,你們全家就被以共諜處決了

希望有新聞可以高興一下

piwu0542 wrote:
中科院官網有明明放雷...(恕刪)
有30公里有效射程就粉不錯了

長 中 短 ......至少有(中)的了
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
piwu0542 wrote:
首先 台灣固體燃料...(恕刪)

真是辛苦啊 帳號又重新申請好幾天,難怪要多貼一些廢文賺一些補回來。

以你這樣亂改人家的規格,以此類推牆國紅旗9只能射兩公里吧,牆國科技這麼爛,連發動機都不會做還要買俄羅斯乾爹的來抄襲,讓你買回去抄襲擊都抄了30年抄不好。做什麼廢彈XDD
piwu0542 wrote:
..人家韓國正牌天弓飛彈實際有效射程可達40公里 , 一枚50億韓圜(折
合四百四十萬美元)也要愛國者三價格的九成哩 !

台灣的山寨天弓雖然性能跟人家差的多 , 價格恐怕不會比較便宜喔 ~

至於個頭小一大截的天劍二嘛 ... 唉 ~(恕刪)


軍盲就是軍盲,日韓遠程防空飛彈主要部署在軍艦,標準三型防空飛彈射程超過五百公里,一顆大概一千萬鎂。
台灣防空飛彈密度世界第二,所以陸地跟海上都有部署遠程防空飛彈網。
piwu0542 wrote:
.即使是歐盟 韓國 日本那類先進國家 , 自製防空飛彈對戰機類目標的實
際有效射程都沒有超過50公里.(恕刪)

軍盲就是軍盲。40年前的鳳凰就已經超過100公里了,還在沒有?
你好歹也看看長程空對空飛彈的歷史再來說話。
還是你被紅旗9只能射2公里的射程嚇到語無倫次。
TW Energy wrote:
軍盲就是軍盲。40...(恕刪)


唉 ~ 你這幾個怎麼每次被打臉就人身攻擊咧 ? 素質跟對岸網友差真多呀 !

AIM-54射程上百公里情況是由空中發射 , 先飛到30公里空氣稀薄高空再滑
翔俯衝 , 才打到模擬轟炸機的低機動性目標喔 ~~ 重點是 AIM-54重量可是
一千磅等級的傢伙 ~~

而前面舉例那些防空飛彈 , 則都是地面發射的喔 ! 自然不能跟空對空導彈
比 ~ 例如與AIM-54同時期 一千三百磅等級的鷹式飛彈 , "作戰範圍"就只有
40公里啦 !! 而"有效射程"搞不好還要打不知幾折哩 ~

至於個頭嬌小陸劍二嘛 .... 唉 ~
piwu0542 wrote:
.以真的具有大型助推的Aster 30來說 , 對戰機類目標實際射程是35~45公里 ~.(恕刪)


愛說謊的,正確的Aster資料來了. 你很愛說謊亂貼飛彈的射程,所以我每次看到你說謊就貼出來打你臉。。

SAM. 450kg,射程120km


射程沒什麼好跟屁無哥聊的。

但是要知道我國軍武該學以色列模式,各式載具要有效利用才能深化國防自主。

這一批海樹叢載具是很值得繼續利用,或是像之前嘗試以CM31嘗試搭載劍一。

持續修改利用才能有效利用各種資源,整合手邊各式戰力。
piwu0542 wrote:
至於Aster最大射程120公里是指高空的低機動性目標喔 ! 打戰機類目標
的有效射程就只剩下35~45公里啦 !
如果是要攔截超音速飛彈這類高機動目標 , 射程更進一步縮水成15~20公
里 ......(恕刪)

你就是軍盲沒知識才會說這種好笑的話,飛彈的包絡線本來就是高空遠距離,這是所有飛彈的特性。和大氣壓力都阻力相關,你自己貼的圖都說高空飛機目標100公里,所以你是在虎爛什麼呢?

真正是軍盲、還自己貼圖打自己的臉?



TW Energy wrote:
你就是軍盲沒知識才...(恕刪)


你拿個R-77空空導彈的圖來混充啥呀 ? 而且人家強調是無機動能力目標

是看不懂膩 ? 如果打戰機的話 射程馬上剩三分之一啦 ~

事實上 地對空導彈單單要爬升到那個高度 , 就要耗掉非常多能量啦 ! 這就是為何

相同導彈(如海麻雀 響尾蛇等) , 空中發射與地面發射的射程差那麼多的原

因喔 !
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!