特務99 wrote:北韓正恩哥表示: ...(恕刪) 朝鮮這個小弟快投靠美國的樣子怎麼沒大哥出馬幫忙站台一下美國利用敵人的弱點來對付另一個敵人也不是第一天了該不會那天朝鮮說.核彈是對準北京的然後朝向渤海中央打一枚過去來宣示效忠美國就好
lordkon wrote:實際上在核武的使用...(恕刪) 總覺得樓主與giga這類人,不知他們腦子是否缺根筋.平時吹捧其他武器,或可說是為鞏固台灣民心士氣.但興高采烈主張,對岸會被美軍以核武洗地,未免太蠢.譬如霧霾,這些人會引用氣象資料批評是從對岸吹來.他們怎沒想到,若對岸核污染擴散,台灣一樣跟著完蛋,怕都來不及了,那還值得高興.
純粹個人的建議。無論是大陸還是台灣的網民,如果希望能夠在一個這是一個嚴肅的bbs。然後彼此的討論能有最起碼的意義。最好起碼看一些最基本的資料,而不是用自己的幻想來寫小說。或者對於個人的感覺來講,世界是如此混沌及缺乏理性,而事實並不是。在Julius Robert Oppenheimer發明他的玩具之後在跨越一個世紀的現在,人類能依舊存在並不是巧合。
誰先用核彈,同時也是自殺,北韓有10顆好了,美國有1萬顆,超級大國一樣要坐下來和小國談,越是大國,越是不敢用核武,真看不懂在比核彈數量做什麼??核彈可怕的還不是直接炸死多少人,放射污染會到幾十年,電磁破壞的範圍可以讓很多地方回到石器時代,誰都不敢用的東西,數量越多,產生的維護費越可怕,美俄的數量再多,也不敢往有10顆核彈的國家打,只要有1顆反擊成功,損失都是不可承受.
erwintong wrote:誰先用核彈,同時也...(恕刪) 就算核彈全部引爆地球也不會滅亡的地球歷史上最大的爆炸也是史上記錄到的最大爆炸是1815年坦博拉火山爆發其釋放出的能量相當於800兆噸的TNT相比之下最大的核爆僅為微不足道的50兆噸地球滅亡了嘛?另外美國的核彈是威力小的精準高命中率高也就不須要害怕核污染
lordkon wrote:就算核彈全部引爆 地球也不會滅亡的...(恕刪) 人要有點常識.地球經得起核戰爭,不等於人類扛得住!-------------台灣離大陸太近,更別說金馬澎湖.你們一方面極力黑化核電廠的危險性,轉過身又喜孜孜描述老共被核武洗地,台灣不會有事.某陣營真是沒人才了,這種自相矛盾的說法,民眾再蠢也會覺得有那裡不對勁.
lordkon wrote:就算核彈全部引爆地...(恕刪) 還好川普都沒你那麼瘋,還知道北韓有核武就要坐下來好好談,北韓要的是解除制裁發展經濟,美國要的是面子.再小的核彈頭爆了,也比核電廠爆了大的N倍,最好的是不怕核污染,連PM2.5大家都很害怕.