oculata wrote:
不知道氣球的匿蹤與...(恕刪)
汽球的RCS對上現代雷達必然太大!
四五十年前我在戰管服役時的雷達螢幕上已經都可以看到我，匪雙方的空飄汽球了。
個人積分：2550分
文章編號：72077219
個人積分：16701分
文章編號：72079958
EOTS is a staring IR sensor. Unlike above IRST systems, it is primarily intended for ground attack, as a replacement for various IR targeting pods. As a result, it is a single-channel midwave IR system, limiting its detection performance against nonafterburning targets and in air-to-air role but providing all-weather performance. It weights 200 lbs / 90,7 kg.
有些波長對水霧影響是0%. 只是確實沒有平視使用的。
而打氣球去空中，可以阻礙共軍繞行。 我國空域沒有私人飛機飛行，只希望海軍艇別浪費錢，先解決繞行問題再空想也不遲。
個人積分：4283分
文章編號：72086050
個人積分：2550分
文章編號：72087093
oculata wrote:
看來無論是IRST...(恕刪)
如果只是要偵測海岸線外50~60km內的匿蹤傢伙， 根本什麼都不必做就已經沒問題了！
台灣戰管與海軍雷達站是高山/海岸邊都密集部署， 功率都夠強大; 匿蹤機在近距離被偵測發現一點都沒問題。
如果想遠距又低空發現匿蹤機， 那另當別論。 不過匿蹤機如遠距低空來襲， 她本身有2困擾:
1) 目的為何?
中共現有匿蹤機載彈量有限又無對海/對地攻擊裝備 (看她飛彈就知道)。 空戰只有 '高空佔位'， 沒聽過 '低空佔位' 這東西。
2) 被台灣高山雷達發現的可能性不低。
匿蹤機最大的RCS在由上而下的俯視角度， 台灣高山戰管/海軍雷達站都在2,000~3,000m高山， 看得遠， 看得清。
而且弓一/弓二/弓三全是俯視彈道， 鎖定起來好大一個目標。
個人積分：4283分
文章編號：72087280
個人積分：2550分
文章編號：72087486
個人積分：4283分
文章編號：72088018
個人積分：12466分
文章編號：72088093
個人積分：16701分
文章編號：72088140
個人積分：22243分
文章編號：72088969
giga giga wrote:
若是這目的， 騰雲...(恕刪)
相信盟友是一件事，但是有一些事情還是要去做的。樓主開這個題目其實很好，這個題目應該針對的是，如果雷達被炸光了，那台灣應該怎麼辦。
我之前就想過這問題，可是總發現沒什麼最佳解決方法。氣球也是一個好方法，但是我認為軍方不太會支持這種。颱風一來所有東西卸下來，軍方應該會瘋掉吧。如果是靠自體維持位置，台灣好像沒這種技術。（平流層的風是不會停止的）
就我想法台灣的飛彈數量應該已經不夠了，雄風量產的數量應該要急劇的增加，而不是現在的速度。（當然這還要基於測試狀況）神盾艦一艘的垂直發射系統可以到百枚，以這種數量來看，再部署兩千枚及大量發射車都不過分。
現在這個總統跑去要求中科院盡快提升量產速度，我看到這個新聞就知道她（軍方）已經覺得有嚴重的危機感了。可見這件事不容小看。
飛彈量是一個問題，發射車也是一個問題，即便老美把資料丟過來，台灣也要有足夠的飛彈存活下來打。也要有時間去打。
如果反艦飛彈數量太少、發射車太少，敵方的登陸艇數量一灑下來，老美系統應該也是幫不上了，除非出兵。
關閉廣告