lordkon wrote:美国海军陆战队少将考...(恕刪) 可以理解你的心情希望美军教训共军这也体现出台军的无力感(自己不行只能假手他人)记得当年共军填海造岛的时候美军多么气急败坏么?要夺早夺了,等了四年再来搞什么?真要开打不需要夺,一颗飞弹就搞定了同样,你觉得美国人希望用什么换中国南海的岛礁?冲绳?关岛?夏威夷?或者游弋在南海附近的美舰?或者你觉得没有任何代价就可以拿下南海岛礁?美国人是出了名的欺软怕硬这没什么错有些台湾人专喜欢鸡蛋碰石头才是可笑的
豪哥大 wrote:美國從北京手中拿下南海島礁輕而易舉但是島礁有守軍,不可能不死人北京毀掉被美軍占領的南海島礁一樣輕而易舉但是島礁有占領軍,不可能不死人師出無名接下來就是川普跟裴洛西互掐脖子 真好笑:都敢動手了 還怕死人? 你說中國武力犯台 會怕死台灣人嗎?整天就在喊美國不敢怎樣 結果每年都戰死幾百人 怕死? 用在中國身上剛剛好哩....但是 美國佔那些島礁幹啥? 誰都知道守不住..毀掉後就可以退了 頂多再插支星條旗 寫上"美利堅到此一遊"...結果就是 中國花了大把鈔票搞建來的島礁 幾百枚炸彈就全..完了....怎算老美都划得來....放心吧...這種事若川普動手了 民主黨也絕對默許的 私下沒喬好敢隨便打上門?吵個意思意思 絕-對-不-會-動-真-格的...
chiashin wrote:美國人的人命很值錢...(恕刪) 拜託..為什麼會有戰略白癡想像著老美去佔這些島?能佔 還輪到你中國去佔?美國怎不放棄沖繩群島 幾乎都佔好佔滿?想想中華民國為什麼最後只縮到太平島?即便中國也沒發兵攻打台灣守軍啊?!很簡單 別說"守住" 連維持日常生活 都必須花掉不少成本..軍力規模縮減 當然只能找最具價值的島做象徵性佔領 不是嗎?同理 美國控制南海幾十年 為什麼從沒去動過那些島礁主意?光是佔著 你要花多少錢維持守軍運作? 當真面對敵人進攻..這些駐沒幾百人 又無險可守的島 能撐多久? 有病才去搞填礁造島...控制南海 要有絕對優勢海軍 完整控制海權才行....中國"好像"是有這個資格 非也 不敢打 不敢驅逐進入南海的外國勢力..再強大艦隊也沒用... 就像老美派了突擊隊攻打北京 若幾十萬中國守軍一哄而散..放沒幾槍 那強大的部隊意義何在?當然 中國去填礁造島 也不是白癡 而是想搞南海又不能真跟美國翻臉..所以只能挑這個沒人想幹的事去做.. 做點"意見表達"罷了..美國可以不理... 不然有本事把進入你島礁12浬內美軍艦隻擊沉 象徵你中國主權一下?道理就像中國根本不敢入侵台灣領土 當然只能繞著公海跑 秀一下表示那是我家土地..問題是: 誰理你? 誰不知道你在作秀?
YC_Jiang wrote:所以 美軍"洗"完中國各島礁守軍後 只須象徵性佔領就可以..擺上一個排甚至一個班士兵就很夠了... YC_Jiang wrote:拜託.. 為什麼會有戰略白癡想像著老美去佔這些島? 你說誰白癡???
chiashin wrote:你說誰白癡???...(恕刪) 我後面有沒加上:甚至可以不必佔領?而且"象徵性"佔領 意義就是: 幾隻貓在上面 也算數啊!你就這麼沒想像力嗎? 美國用一個班部隊佔住某島礁..中國(五毛們?)大發雷霆 用一枚35萬美金的DF-11 (這是最便宜了 沒更"俗"的)發射幾百枚對這2,3方公里的小島礁狂轟濫炸..只為了幹掉這十幾個人...有沒覺得是卡通影片才會有的畫面???
YC_Jiang wrote:我後面有沒加上:甚...(恕刪) 在高爭議地區,剛用武力奪取的地區,美國隨便放幾個大兵駐守?你當美國這麼不重視美軍的性命?而且中美博弈,是一整套的戰略,不是光打南海島礁這麼簡單前因是什麼?後招是什麼?要怎麼收拾?....等等你隊友幻想,切割出一個美軍攻打南海島礁,本就是莫名其妙的議題!