lordkon wrote:
這可不一定歐盟缺少...(恕刪)
德國不是在拉攏俄羅斯，
只是她看清楚英美的算計，不隨之起舞而已。
德國自己也被美國駐軍，不希望美國一直製造對立，賴著不走。
個人積分：1480分
文章編號：71615097
個人積分：38486分
文章編號：71615685
Lei123 wrote:
德國不是在拉攏俄羅斯，
只是她看清楚英美的算計，不隨之起舞而已。
德國自己也被美國駐軍，不希望美國一直製造對立，賴著不走。
正好相反 德國處在兩強間的第一線 (比波蘭及三小國的緩衝區還後面)
自身武力並不算充足 把美軍趕跑 自己就得去填這戰力空缺..
德國才... 不幹....
所以盡量與俄羅斯和睦 才是安定之道...
但是川普也擺明了 要嘛你們歐盟多給錢 要嘛我美軍走人... 大家看著辦....
若美國真的轉身走人...
德國除非重整個整個武力 至少要有俄羅斯一半左右的實力..
否則無法單靠自己守住邊界... (當然一定有英法的支援 但這已經算進去了)
德國是有打算這麼幹 但這要花錢的 再者也不是十年內可以完成...
請記得一件事:
長久駐守某個國家 又非絕對優勢兵力 這絕對不會是"被駐軍"..
否則早被當地趕跑了....
注意一下: 這些國家 都要另外繳一筆"保護費"給美國 可見整個駐軍本質上..
是"請兵助守"的狀況...
不管是德國 日本 南韓 甚至當年的台灣都一樣.....
真正的"被駐軍" 就是像蘇聯對阿富汗 美國對伊拉克才是...
這種駐法不是當地歡迎的 所以軍力及花費都很龐大 幾乎可以拖垮經濟..
而且 你還不能要求當地政府給錢充當軍費....
當年蘇聯解體 一部份也是"歸功"這種駐軍軍費...
美國為何很想趕緊從中東抽手 也是因為"無利可圖"...
個人積分：12469分
文章編號：71615701
個人積分：38486分
文章編號：71615844
lordkon wrote:
剛好俄羅斯廣大領土
可以滿足歐盟的需求
德國在拉攏俄羅斯.大家看會不出來嗎
真的歐盟接納俄羅斯
長久的盟友 必須建立在一致的價值觀上..
若只建立在利益身上 很容易利盡則退..甚至被反咬的可能..
俄羅斯對歐盟來說 很難擺脫過去蘇聯"鐵幕時代"的紅禍入侵恐懼..
對俄羅斯來講 一方面他們也不要西方勢力"滲入"俄羅斯週邊臨國...
也不願真正去接受西方民主人權的價值觀...
就算被視為惡魔的史達林 整體的戰略構想 依然是擴張到"認定"能保護俄羅斯本體生存..
統治全世界 只是可有可無的事 不做或沒什麼做也無所謂...
歐俄雙方...就利益來講 雙方可以說是互利共生...
矛盾固然沒大到得用武力才能解決 但也不是可以隨便就抱團一家親的狀況...
要整合統合並非不可能 但要時間... 而且中間還不能有大衝突...
以近代史來看...從拿破崙時代
很多歐陸強權都想搞出整個大歐洲...
最後都沒半個成功的...
當然他們都是以武力或威逼手段進行的 所以失敗得很快很慘...
現在歐盟真想跟整個俄羅斯統合成單一經濟圈 不然更談不上政治整合...
我個人還是認為 失敗機率蠻高的
最基本的原因: 俄羅斯不習慣當人家小弟 它只能是盟主 甚至帝王身份...平起平坐也不太可能...
除非 你的"拳頭"可以大到讓其低頭... 但這種狀況..
跟拿破崙作法又差多少?
個人積分：6163分
文章編號：71616427
個人積分：1480分
文章編號：71616502
YC_Jiang wrote:
正好相反 德國處...(恕刪)
【2018. 7. 13 德國】
美國基地大撤退？近半德國人支持「美軍再見」
你繼續胡扯吧
個人積分：1480分
文章編號：71616567
個人積分：6163分
文章編號：71616585
個人積分：1480分
文章編號：71616614
個人積分：6163分
文章編號：71616657
關閉廣告