關閉廣告
主要装備 F-2A/B

外觀看起來真是一樣

再看一下日本向美國購買到的飛機裝備,其實和台灣空軍取得的時間點都差不多。

有命算到沒命專家 wrote:
主要装備 F-2A...(恕刪)


還是有差. F2 AB 有放大很多 GE 花動機, 我們的F16ABB20 小 PW 花動機. 但都好看~~~~XD

mixky123 wrote:
還是有差. F2 AB...(恕刪)


感覺像是小放大版的F16,如果把IDF也抓進來比一比,怎麼樣子都長的超像。

那個年代的設計手法和共用零組件,來降成本達到經濟規模真是厲害

要說會降到多少成本我是覺得難

長的像也就是設計團隊是同個爸,氣動外型才會如此雷同
二台的功能取向完全不同~
F2比較偏像是對海...
然後也有一定的纒鬥能力~~~
網路上文很多,可以參考看看!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
f-2本來就是日本被美國壓迫強迫使用f-16改造的實際上日本自己要的長得像歐洲雙風


雖然靠著日本強大的技術達成了原訂的目標,但是限制了發展潛力;照當年日本自己計畫的f-2
性能會好很多,價格也比較便宜,f-2 外型雖然像f-16但是因為美國不給代碼,搞的日本自己要重吹風洞
所以兩者飛行特性相差很大,f-2空優性能好很多




F-2給日本的教訓就是和美國合造,飛機性能只會更差,價格更高,時間更會被拖累
IDF302 wrote:
f-2本來就是日本...(恕刪)


這也是胡扯蛋...

不是外形像空力就會表現的一模一樣

F2體型比F16大上一小圈,但也不是等比加大,不吹風洞鬼才知道有啥問題

當年日本在F2上自研的AESA雷達初期也是表現得不怎樣,後來到底是誰幫忙搞定的怎不提?

甚至即使以F16為藍本,開發經費依舊飆高,該遇到的研發障礙也是沒比較少,那當時日本純自研又如何肯定一定比較便宜甚至高性能?


eclair_lave wrote:
這也是胡扯蛋......(恕刪)


別跟IDF教主認真啦. 他看到別人跟自己認真討論的話會忍不住笑的.
別的不說,光這掛載能力,就別說f-2和f-16差不多(就別說那些山寨重型戰機了)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!