Henry_S wrote:
從飛機的作戰電腦與雷...(恕刪)


胡說八道,Link 16是北约和各国使用的军事 战术数据链网络,美國所有戰鬥機都在使用這個網絡,下面圖片就是使用Link 16網絡的飛機。

上世紀90年代美國等國家就已經對中國實行武器禁運,中國買不進西方武器上哪山塞去??中國的Link 16是自己科研人員開發發出來的。

你腦補殲20不行也要拿出相關文章和證據,空口說白話只會顯得你很low。





Henry_S wrote:
多講一些最新號外,目前J20將飛彈外掛載彈艙之外的照片流出卻沒有事射影片,因為飛彈架距機身太近,飛彈發射後的烈焰會燒壞匿蹤塗料,想要延伸飛彈掛架飛機內機身空間不足又不可能,因此這個問題,J20設計團隊現在面臨巨大挑戰,這也是為何一直沒有試射影片流出,因為試射影片上的機身有燒灼痕跡。 真是厲害我的狗!大笑大笑大笑大笑大笑大笑



老美的F-22比殲20的還牛逼,飛彈發射後的烈焰別說燒壞機身匿蹤塗料還往彈倉內噴烈焰,老美就不怕把飛機燒著了,這才是真厲害我的狗,快出來給老美洗洗地。






mixky123 wrote:
那不完蛋了. 中華...(恕刪)


老美太精了,根據一法三公報,對岸在搞山寨LINK-16,所以老美才願意賣LINK-16給我們,所以我們和對岸的這種戰場管理程度是差不多的能力,F-16V也不輸J-20,在作戰電腦上還略勝一籌!

對岸軍盲是根本無法了解這些差異,又被老共媒體洗腦,各個覺得神功附體,武功蓋世。無法講理!

我在這就是提供更多正確資訊,加強大家的正確觀念,不要被對岸洗腦!

Henry_S wrote:
老美太精了,根據一...(恕刪)


你在完全不了解j20的狀況下就下這種結論不也是軍盲一枚

狼0223 wrote:
你在完全不了解j20...(恕刪)


我想在座包括我.......應該沒有人了解J20是和物。資料太少大多是大陸的軍迷猜來猜去湊出來的數字. J10 J11 J16也都差不多. 超大鐵血也都還是在玩猜迷 XD

Henry_S wrote:
老美太精了,根據一...(恕刪)


嗯~~~~聽了雖然心安. 但還是有很多的疑慮. 對方都把J20說的好像“ID4”一樣嚇人. 不管如何嚇是嚇到了. 但是不是真如它們說的那麼嚇人就不曉得了.

mixky123 wrote:
我想在座包括我.....(恕刪)


在不了解的狀況下他都能貶低這樣不叫軍盲叫什麼.如果J20的實力比大陸網友講得

還要更強時要怎麼辦

狼0223 wrote:
在不了解的狀況下他...(恕刪)


那還問. 大家一起完蛋呀. 還怎麼辦.

但我對現在它們並出來的參數........有被嚇到就是了. 再加上美國一在給它們抬轎要大家買東買西的. 真真假假難以想像. 話說已經有二個大陸的朋友說. 如果中華民國要買老共的東西. 一定賣. 那我們怎麼都沒想要買來驗一驗呢? 最少可以了解一下差距吔?? 怪怪
不要把自己的水准下降到对岸的水平,F-35作为多用途战机的水准是毋庸置疑的
gundamhust wrote:
F-35作为多用途战机的水准是毋庸置疑的...(恕刪)


吃角子老虎作用也是無庸置疑的...

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!