如果多管火箭加雲豹裝甲車這樣有沒有搞頭?

雷霆2000目前方向好像是以45公里和100公里火箭跨區作戰為主

那如果把雷霆2000的MK15火箭模組裝在雲豹上(雷霆2000可以一次裝3個模組,雲豹裝一個就可以了)

配合其他雲豹家族共同作戰,這樣是不是既能減輕雷霆2000作戰任務、活用現有的MK15火箭和增加快速打擊部隊的火力?







參考42型150公厘自走火箭炮
如果多管火箭加雲豹裝甲車這樣有沒有搞頭?
延長射程, 跨區支援才有意思吧.

MK-15顧名思義, 射程最多只有15公里, 算是二戰等級的, 再花大錢去換載具, 算是徒勞無功吧.

雷霆2000在1997年就推出原型了, 一直到2012年才撥交部隊服役. 拖了那麼久的原因, 就是一直找不到適合的載具. 台灣的汽車工業薄弱. 好不容易才搞定載具. 陸軍應該不會吃飽太閒, 再花一, 二十年換個新載具, 然後戰力卻零成長. 送這種案子到立法院, 等著被砍劈吧.

雲豹30mm砲車先搞定. 還有錢的話看要搞105砲車, 飛彈車都行. 怎麼樣都輪不到雷霆2000的火箭滴.
但是雲豹車系都是近距離作戰為主阿...

30機砲射程好像3、4公里吧

105砲好像10公里上下(這個我不確定...)

這麼一來可以打7~15公里的火箭雲豹車不是在射程上能互向配合嗎?
二戰時代的該設計精度並不好,反而威嚇力還比殺傷力突出


火箭彈是面覆蓋的武器,發射基數太少涵蓋面積就不足以涵蓋目標區的敵人(也要算上命中誤差),續戰力也低

以雷霆2000火箭彈的模組看,發電機.解算器.高精度基座轉盤.穩定腳架都是必要的(起重臂則不一定),這些CM32裏頭不見得全都塞的下

遠程砲兵的裝甲需求也多半只需要防破片,不需要全車裝甲,CM32反而不如專業拖車頭來的優勢

另外雷霆兩千也有非自走式的版本

最早期載具購買出問題(正式量產購買原預定美方車頭時,因為漲價的關係導致後續要重開購案跟重驗證,德國廠商則是有要要賣,但出口許可被政府掐住不放,只好再用另外方式轉購入適用載具)

曾有以戰備需求為由先配置過拖曳式,所以真要省錢弄普通貨卡可用的拖曳式的即可,無需去改動相對不適合與低效的裝甲載具



狐辰塵 wrote:
105砲好像10公里上下...(恕刪)


這裡的105砲指的是戰車砲, 直射射程不會超過4公里. 主戰以外的都可以打, 也可以提供步兵轟擊建築物開洞. 有點像二戰突擊砲的功能.

如果是105榴砲, 那就謝謝再連絡了. 火力太弱, 射程太短. 乾脆用120迫砲. 便宜火力也大, 步兵有這個就要謝恩了.
远程支援火力,干嘛放到装甲车上,不嫌底盘贵么。
裝置在便宜卡車就可以發揮戰力武器
你錢多要裝置在賓士休旅車GLK也可
況且發射完就必須後撤再裝填,不然就等著當靶車。

覺得台灣應該要著重在精確打擊上,畢竟人海戰術是拼不過大陸的

狐辰塵 wrote:
雷霆2000目前方...(恕刪)


你太年輕了
以前就有過了
工蜂四型多管火箭

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!