美國目前能擊潰中國且全身而退嗎?

economic

318695分

71樓

economic

個人積分：318695分

文章編號：71323240

oculata wrote:
美國對中國的手段越...(恕刪)

這樣也能蓋七樓
光美國要打仗沒錢就沒得大戰了
光打伊拉克這樣的國家就要差不多一年的準備時間，要調度大量的物資，那些要美國國內通過的，以現在美國政府的財政，一年多一倍軍費是怎樣通過國會或美國國內大多數民眾有共識
以前美國打的國家都是打不到美國的，美國國內是很安全的，以中國現在的軍事實力，美國官方跟自己人民說中國一定不會打到美國本土，飛彈一定不會落地到美國本土造成傷亡，是能有多大說服力？

還以為像是伊拉克戰爭美國死傷很少的狀況，別鬧了，別鬧了，就算是1:5死傷，甚至更高，美國人自己願意承受喔
核子國家打不起來的，沒有國家可以承受攔不住大量死亡的，美國就真的有把握可以都攔截，如果有漏呢？死傷了誰能負責

美國現有的財政光維持現有軍力能量就很緊了，還打仗，錢在哪裡？

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

oculata

4291分

樓主

oculata

個人積分：4291分

文章編號：71323349

economic wrote:
這樣也能蓋七樓光美.

還打仗，錢在哪裡..(恕刪)

你應該沒有看前文

錢的確很重要, 這恰恰是本文推論美國想對中國動武的關鍵!!

節錄前文 #53
....................

來自中國的挑戰
對手不僅僅是製造業冠軍, 現在連內需市場規模都已經超越美國

美國內部除了礦業(頁岩油)、金錢遊戲(華爾街)與軍火工業(國防部)
還剩下的優勢已經不多了

川普上台喊出的美國優先, 要的就是在文明的框架下搶回經濟霸權
結果上任一年多, 美國對外貿易反而退步!!

我認為除了玩玩抓人遊戲, 老美在和平時期已經很難再出什麼怪手來阻擋中國了
以往擅長的分裂敵國手段在大數據與全民監控下
內部瓦解策略看來短期內也難以奏效

而說實在的, 這一輪的中國領導班子在國家發展大方向上掌握得實在不錯(遠遠勝過台灣)
百姓生活日日向上天天進步, 就算換川普當總書記也不見得能幹的更好.

所以我才會悲觀地認為
美國若想要重回經濟霸主寶座, 打一架是最可行的選擇

economic

318695分

73樓

economic

個人積分：318695分

文章編號：71323516

oculata wrote:
你應該沒有看前文錢...(恕刪)

美國的制度是這樣的大戰要時間準備，要國會通過預算，而國會是幾百個議員，沒這樣容易有共識
更何況美國要打，你當中國就不動作喔，美國在動員的同時，中國會做一樣的動作
以體制來說，美國容易調動相關資源還是中國
打這個大的仗，美國官方要怎樣說服可能死傷至少百萬以上
美國想滅人家，你不給人活路，別人會給你活路，中國不是伊拉克，那是有拉你一起掛的能力的
更別說現在的生產體系國際化，這麼大的資源不是美國自己就有的（當然中國也一樣），打仗沒這麼簡單

不要把打這樣大的戰爭當簡單的事情，那是會死很多人的，絕大多數的人都怕死，不是絕對必要，打那個幹嘛

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

G_GIII...

42分

74樓

G_GIII...

個人積分：42分

文章編號：71323780

stever2018 wrote:
為何要買俄國S400...(恕刪)

用超音速對空導彈攔截亞音速巡航導彈，你真有一套！俄羅斯在敘利亞不用S400攔截美國打敘利亞的導彈是因為不想撕破臉，同樣美國也知道俄羅斯在敘利亞的基地位置，所以他的導彈都避開北極熊基地，也是為了不撕破臉。

oculata

4291分

樓主

oculata

個人積分：4291分

文章編號：71323872

economic wrote:
美國的制度是這樣的...(恕刪)

你說的是傳統戰爭...

假如解放軍裡有某些人憤青的厲害, 在旁人誘導(美方人員)甚至設下圈套去對美誤射導彈
美方隨即在準備周全的情況下，拿當年設計來殲滅蘇聯核武能力那套全力攻擊中國

有心算無心, 措不及防之下中國主要的核反擊很可能在離地前就被大量擊毀
剩下的少量飛彈再經過GMD、海基神盾、薩德的層層阻攔後

預計美國可能只會損失少量城市

可卻換來一個殘破的中國，與數十年內不受挑戰的霸權...(該沒人敢了吧!!)
事後美國總統還能大聲的說"這是自衛反擊"

這樣搞看來很大膽, 但同樣劇本在珍珠港已經上演過一次
而且事後國會還很樂意追認宣戰呢

以史觀之
美國掌權者心黑的程度絕對全球無人能及

況且老美口口聲聲不離國家利益...
當年都能犧牲珍珠港了, 現在再犧牲一些並不足為奇。

當然這一招只在中國水下核力量威嚇力不足時才有用, 也就是現在

若拖個幾年,等巨浪三與096大量服役
老美就只能眼睜睜的看著中國搶走眼下的大筆利益了

所以我才會說
這一兩年將是美國對中國採取軍事冒險機率最高的時期。

economic

318695分

76樓

economic

個人積分：318695分

文章編號：71324209

oculata wrote:
你說的是傳統戰爭....(恕刪)

核武器沒人敢賭的，要知道大家的量足夠毀滅地球非常多次的

現在的多彈頭，那不是幾個城市，是會變成很多城市消失的

美國打了中國，俄羅斯旁邊看喔，自己不怕不丟一些到美國去改自己當老大喔

沒人敢打就是怕便宜了別人，不然你當歐洲也不想當老大喔，每個國家先想的是自己的利益，大家都想當老大，不是只有中國

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

oculata

4291分

樓主

oculata

個人積分：4291分

文章編號：71324609

economic wrote:
核武器沒人敢賭的...(恕刪)

我也希望美國會安安分分的交出手裡的利益
這是中美共享霸權的基本要求.

但我對美國歷來掌權者的人品很沒信心

除非中國突然發生嚴重動盪而衰弱下去

否則接下來幾年老美鐵定用盡手段把中國往死裡打

只能希望中美再怎麼打
都別打到失去理智......

PS:雖然兩岸是敵對關係, 但以現今的國際局勢來看
強大的中國似乎還真的有助世界和平!

p620329

293分

78樓

p620329

個人積分：293分

文章編號：71326059

Albert Einstein wrote:
第一天開打我肯定要慶祝一把...(恕刪)

你真的蠻有病的，會死人的事還拿來慶祝‧‧‧

dz6810

1359分

79樓

dz6810

個人積分：1359分

文章編號：71326212

p620329 wrote:
你真的蠻有病的，會...(恕刪)

他可能只是想慶祝自己還活著.

整天沒在做事的屁孩

1344分

80樓

整天沒在做事的屁孩

個人積分：1344分

文章編號：71328121

economic wrote:
美國現有的財政光維持現有軍力能量就很緊了，還打仗，錢在哪裡？(恕刪)

那裡就是有一堆從對岸來的富豪，甚至高官都在美設置帳號把資產帶到老美來

另外，老美也會從匯率上動手腳，那也是他們能賺錢的方法

光對岸幾位富層一直給錢在美投資買資產，甚至連解放軍高官不少也來參一腳

解放軍的軍事機密都搞不好都已經外洩出去。

跟對岸直接硬碰硬搞核戰，是真的沒必要，因為對岸自己本身就很分裂了

且對岸周圍也有些國家也不喜歡共產黨很久，就算老美軍費緊縮，要組聯軍也很容易組成

另外，對岸也不是能一直永續有錢，跟西方國很多資本主義國家

都有一樣的通病，市場還是有飽和的事情。

再來，東南亞各國也在經濟開放，招攬外商，像共產黨一樣如法炮製

內部外商的錢開始在跑到別國去，共產黨遲早對軍事經費也是會有所控制。

美國目前能擊潰中國且全身而退嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

美國目前能擊潰中國且全身而退嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！