美已就M1A2戰車報價給台灣,將購買原車的燃氣渦輪發動機

蘭德的報告引用的數據都有個假設,

就是武器有老共實際宣稱的能力。

你可以找找看,每篇報告都有寫

andyandy2567 wrote:
蘭德的報告引用的數...(恕刪)


不僅如此, 我們與西方的防禦研究報告內若未註明防護措施, 那就是設定 '完全無防衛機制任你打'。 五毛自幹五常拿這種 '完全無防衛機制任你打' 的報告吹噓 '解放軍多強', 甚至還假造數據。

把敵人全當木頭人嗎?

andyandy2567 wrote:
蘭德的報告引用的數...(恕刪)


你確定沒有嗎.有人有證據證明嗎

giga giga wrote:
不僅如此, 我們與...(恕刪)


我問你要怎麼防嗎.他一個單位所打出的量是一套愛三.弓三或是薩德攔的完嗎

狼0223 wrote:
你確定沒有嗎.有人...(恕刪)


無法阿,但你也無法證明老共武器真那麼猛。

我想說的就是大家都是在意淫而已,所有對老共的討論都是沒有可信數據參考的,

只有美軍武器有上過戰場可以說嘴,

你要說東風百發百中,我也可以吹雄風一發一台航母。

狼0223 wrote:
我問你要怎麼防嗎....(恕刪)


照RAND建議,台灣根本不要攔,

RAND認為台灣防禦最佳選擇就是用野戰SAM把老共戰機消耗掉


andyandy2567 wrote:
無法阿,但你也無法...(恕刪)


中國遠火國際口碑不錯哩 ! 網路上一堆國家試射影片 準度驚人 !

難怪那麼多國家採購呀 ....

至於熊三嘛 ... 當時打死自己台灣漁民時 媒體是說有很多國家排隊洽詢啦 ~~

不過現在看來 好像不是這麼回事 .....
andyandy2567 wrote:
蘭德的報告引用的數據都有個假設,
就是武器有老共實際宣稱的能力。...(恕刪)


因為老共武器口碑好呀 !

例如A-200遠火 , 老共外銷資料上宣傳CEP是30米 , 結果客戶買回來實際測試

竟可直接命中標靶哩 !!

難怪現在中國已悄悄爬上世界第三武器出口國 ....











狼0223 wrote:
我問你要怎麼防嗎....(恕刪)


拜託有點軍事概念好不好?

一波彈道飛彈飛彈發射量是以其發射架計算的, 不是以它總量計算的。 這發射量還要扣除30%以上亂跑或被干擾打偏的 (96年中共實戰記錄是50%報銷), 剩下的再經攔截飛彈雷達後端計算有攔截價值才發射反彈道飛彈攔截。

台灣現在已有愛三10連與即將有弓三12連, 每連有8~9輛發射車上有4枚愛三/弓三, 你說夠不夠攔截?

更何況弓三增程彈已完成研發, 近年即將部署為外層防禦網, 更加無憂!

giga giga wrote:
拜託有點軍事概念好...(恕刪)


你這種說法不是早就已經被打臉很多次了嗎 ?

根據蘭德報告分析計算 , 除了癱瘓機場之外 , 解放軍僅需再124枚至
370枚導彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的天弓及愛國者飛彈防禦系統喔 ~~

你個大學生會比人家蘭德報告還專業嗎 ??
大家幹嘛聽你的無知幻想呀 ~~









piwu0536 wrote:
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the missile, it is
plausible to assume that between five and 15 ballistic missiles simultaneously
arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defensecapability and kill it
.
Table 1.5 shows the total missiles required withdifferentassumptions of the number
of simultaneously arriving missiles needed to overwhelm Taiwan*s nine Patriot and
12 TK III batteries
.




...(芊)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!